Дело № 2-4115/2023 Дело № 33-2553/2023

Судья Иванова А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 07 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Осиповой А.А., Кузьминой М.А., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2023 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества единоличной собственностью, исключении имущества из наследственной массы.

Заслушав доклад судьи Кузьминой М.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 11 апреля 1996 года заключил брак с ИВ., которая является матерью ответчиков, в период брака за счет общих доходов было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № ...:2790 и дачное строение с кадастровым номером № ...:17893, расположенные по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, садово-огородническое товарищество «Автодорожник», Вилюйский тракт 15 километр, ..........; теплый гараж № ... с кадастровым номером № ...:156 и земельный участок с кадастровым номером № ...:17, расположенные по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, гаражно-строительный потребительский кооператив «Дорожник», ...........

Жилое помещение с кадастровым номером № ...:14478, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), .........., было предоставлено истцу с его прежней работы безвозмездно в единоличную собственность, что подтверждается приказом от 08 мая 1998 года № ....

_______ 2022 года ИВ. умерла, данная квартира ошибочно включена в ее наследственную массу, чем нарушены его права.

С учетом изложенного, истец просил признать данную квартиру своей единоличной собственностью и исключить ее из наследственной массы.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что суд при рассмотрении дела не учел факта предоставления истцу квартиры работодателем безвозмездно, в связи с чем указанное имущество не является общим совместным имуществом супругов.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, ФИО1 и ФИО2 о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств не направлено, ФИО3 причину неявки посредством телефонограммы обосновал нахождением в другом городе.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец ФИО1 и ИВ. с 11 апреля 1996 года состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 11 апреля 1996 года серии № ... (л.д. 7, 47).

В соответствии с договором о долевом участии в строительстве жилья от 15 сентября 1997 года, заключенным между исполнителем акционерным обществом «Якутагропромпроект» и дольщиком Департаментом пенсионной службы Республики Саха (Якутия), дольщик передает исполнителю денежные средства для осуществления строительства, а исполнитель передает дольщику по окончании строительства квартиры в соответствии с внесенной долей, а именно трехкомнатную квартиру в 15-квартирном жилом доме в 63 квартале. При этом оплата производится в счет гашения пенсионного налога частного предприятия «Бэксэк» (л.д. 30).

Согласно данным из трудовой книжки ФИО1 01 ноября 1996 года он принят ДОЛЖНОСТЬ административно-хозяйственного отдела дирекции Департамента пенсионной службы Республики Саха (Якутия), 19 июня 1999 года уволен по собственному желанию (л.д. 29).

Из акта приемки от февраля 1998 года следует, что на основании приказа директора Департамента пенсионной службы Республики Саха (Якутия) от 29 января 1998 года № ... ДОЛЖНОСТЬ административно-хозяйственного отдела Департамента пенсионной службы Республики Саха (Якутия) ФИО1, с одной стороны, и представитель частного предприятия «Бэксэк», с другой стороны, произвели приемку-передачу квартиры № ... общей площадью 41,7/69,6 кв.м в 15-квартирном жилом доме в 63 квартале, стоимостью СУММА рублей (л.д. 96).

Приказом директора Департамента пенсионной службы Республики Саха (Якутия) от 08 мая 1998 года № ... приобретенная по вышеуказанному договору о долевом участии в строительстве жилья от 15 сентября 1997 года трехкомнатная квартира в 63 квартале города Якутска выделена ДОЛЖНОСТЬ административно-хозяйственного отдела Департамента ФИО1 согласно его личному заявлению и акту проверки жилищных условий (л.д. 27).

В материалах представленной по запросу судебной коллегии филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Саха (Якутия) копии реестрового дела имеется выписка из реестра имущества, находящегося в собственности муниципального образования «город Якутск», от 03 марта 2006 года № ..., согласно которой жилое помещение общей площадью 65,4 кв.м, с реестровым номером № ..., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), .........., принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «город Якутск» в лице Департамента имущественных отношений мэрии города Якутска.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 17 марта 2006 года № ... Окружная администрация города Якутска передала ФИО1 и ИВ. в долевую собственность (по 1/2 доли в праве) жилое помещение общей площадью 64,50 кв.м, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), .......... (л.д. 58).

На основании указанного договора за ФИО1 и ИВ. зарегистрировано право общей долевой собственности на спорную квартиру, по 1/2 доли за каждым, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04 апреля 2006 года и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15 марта 2023 года.

ИВ. умерла _______ 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 14 декабря 2022 года серии № ... (л.д. 8, 44-45).

09 января 2023 года нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) АЛ. по заявлениям супруга ФИО1 и дочери наследодателя ФИО2 заведено наследственное дело № ... к имуществу ИВ., умершей _______ 2022 года.

Согласно завещанию от 18 февраля 2017 года, удостоверенному временно исполняющему обязанности нотариуса Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ДД. АИ., зарегистрированному в реестре за № ..., ИВ. завещала ФИО2 принадлежащее ей имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), .......... (л.д. 49).

Истец, предъявляя настоящий иск, полагает, что спорное жилое помещение принадлежит ему на праве личной собственности.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 256, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, исходил из того, что договор передачи жилого помещения в собственность граждан, на основании которого зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, никем не оспорен, завещание также не оспорено, вследствие чего спорная квартира является общим имуществом супругов, оснований для исключения спорного имущества из наследственной массы ИВ. не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что им правильно определены юридически значимые обстоятельства, верно применены нормы материального права и дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено из материалов дела, спорная квартира была предоставлена истцу в пользование в период брака, при этом она относилась к муниципальной собственности и позже была приватизирована супругами ФИО1 и ИВ. в равных долях, их право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве у каждого) было зарегистрировано в установленном порядке.

Таким образом, доводы истца о приобретении данного спорного жилого помещения по безвозмездной сделке в личную собственность, не соответствуют обстоятельствам дела.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из установленного следует, что оснований для исключения спорного имущества из наследственной массы умершей ИВ. не имеется, поскольку оно находилось в ее собственности, право собственности не оспорено, сделка, на основании которой оно приобретено в собственность, не признана недействительной.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют основание иска, не содержат оснований для отмены или изменения решения суда и не свидетельствуют об ошибочности содержащихся в нем выводов.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства дела, дана надлежащая оценка доказательствам, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 17 августа 2023 года.