Дело № 5-14/2023

УИД 42RS0022-01-2023-000815-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ленинск-Кузнецкий 11 сентября 2023 года

Судья Ленинск-Кузнецкогорайонного суда Кемеровской области Ромасюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица:

Акционерного общества разрез «Ш» (ОГРН №***, ИНН №***, местонахождение общества: ***, место совершения правонарушения: ***, ***, Акционерное общество кадастровые номера: №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***),

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № №*** от "ххх" «О проведении плановой выездной проверки акционерного общества разрез «Ш», в ходе проверки "ххх" государственным инспектором Беловского территориального отдела горного надзора за добычей отрытым способом Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Л.С.А. на опасном производственном объекте АО разрез «Ш» – разрез угольный (участок «"***"»), рег. номер №*** от "ххх"., "***" класс опасности (опасные производственные объекты высокой опасности), рег. номер №*** от "ххх", были выявлены следующие нарушения, влияющие на промышленную безопасность и нарушения по не соблюдению положений нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, представляющие непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

Ведение горных работ в АО разрез «Ш» на опасном объекте «"***"» ("***" рег.№***, "***" класса опасности, осуществляется с нарушением проектной документации «Технический проект разработки "***" каменноугольного месторождения открытым способом в лицензионных границах недр «"***"» АО разрез «Ш (вторая очередь отработки) Дополнение №***и плана развития горных работ на "ххх". Не соблюдаются параметры системы отработки: высота уступа, ширина предохранительной бермы, что привело к срабатыванию берм и образования опасной зоны (высокий уступ), а именно:

- в районе профильной линии "***" высота уступа составила "***"отметка верхней бровки "***", нижней "***"), в то время как Проектом предусмотрена отработка пластов с высотой уступа "***" метров;

- в районе разреза по разведочной линии У-У высота уступа составила "***" (отметка верхней бровки "***", нижней "***"), в то время как Проектом предусмотрена отработка пластов с высотой уступа "***" метров.

При ведении горных работ по пластам "***" с нарушением проектных решений образовались опасные зоны «высокий уступ», которые не зарегистрированы в установленном порядке, главным маркшейдером не осуществлен учет этих опасных зон.

Границы опасных зон в профильной линии "***" – разведочной линии "***" на местности не обозначены предупредительными знаками, ограждениями или предохранительными валами.

При выявлении участка опасной зоны в профильной линии "***" – разведочной линии "***" горные работы не были остановлены, не разработаны мероприятия, определяющие необходимые меры безопасного ведения горных работ в опасной зоне.

Проект производства работ экскаватора цикличного действия №*** от "ххх" не соответствует фактическому расположению экскаватора на горном участке №***. Проектом предусмотрено ведение горных работ по пластам "***" на горизонте "***" – "***" профильной линии "***", по факту на момент проверки экскаватор работал по пластам "***" на горизонте "***" профильной линии "***" – разведочной линии "***"

Технологическая дорога в забой экскаватора №*** №*** не соответствует Проекту, которым предусмотрена ширина полосы отвода под автодорогу "***", по факту составляет от "***"

Продольный уклон технологической дороги в забой экскаватора №*** №*** в границах профильной линии "***" – разведочной линии "***" на протяжении "***" метров превышает допустимый уклон, предусмотренный Проектом "***", по факту от "***".

По фактам выявленных нарушений государственным инспектором Беловского территориального отдела горного надзора за добычей отрытым способом Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Л.С.А. был составлен в отношении АО разрез «Ш» протокол об административном правонарушении №*** от "ххх", а также протокол №*** от "ххх" о временном запрете деятельности в отношении юридического лица АО разрез «Ш», согласно которому с "***" часов "ххх" до рассмотрения дела об административном правонарушении судом запрещена АО разрез «Ш» в границах лицензии №***, в границах земельного и горного отводов: №***, ***, ***, кадастровые номера:№***, №*** №***, №***, №***, №***, №***; в соответствии с договорами аренды земельных участков №*** от "ххх" кадастровые номера: №*** №***, №***, №***, ***, *** ***, кадастровые номера: №***, №***; В соответствии с договорами аренды земельных участков №*** от "ххх" кадастровый №***; №*** от "ххх" кадастровый №***, принадлежащего юридическому лицу - АО разрез «Ш», ведение горных работ по западному борту участка «"***" за исключением работ по жизнеобеспечению и ликвидации опасной зоны в границах профильной линии "***" – разведочной линии "***" по горизонту "***". и ниже, а также эксплуатацию технологической дороги в забой экскаватора №*** №*** в районе профильной линии "***" разведочной линии "***"

В судебном заседании государственный инспектор Беловского территориального отдела горного надзора за добычей отрытым способом Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Л.С.А. пояснила, что при проверке "ххх" АО разрез «Ш» на указанном в протоколе об административном правонарушении участке были выявлены изложенные выше нарушения, которые создают реальную угрозу жизни и здоровью людей. АО разрез «Ш» представлены маркшейдерская съемка от "ххх", которая также подтверждает выявленные нарушения, обусловленные в том числе отклонением от проектной документации.

Представители АО разрез «Ш» Д.А.С. и Ш.Н.М., в судебном заседании факт наличия выявленных нарушений требований промышленной безопасности не отрицали. Причины отклонения от проектной документации пояснить не могли.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Федеральный закон от 21.07.1997№ 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к локализации и ликвидации последствий указанных аварий.

Положения данного Федерального закона распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации.

Требования промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта установлены статьей 9 указанного Федерального закона.

Под требованиями промышленной безопасности в соответствии с нормами указанного закона следует понимать условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в указанном Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона №116-ФЗ, организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; а также, в частности, приостанавливать эксплуатацию опасного производственного объекта самостоятельно или по решению суда в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, а также в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность.

Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом», утверждены Приказом Ростехнадзора от "ххх" N №***, и предписывают:

- ведение горных работ на угольных разрезах должно осуществляться в соответствии с проектной документацией, годовым планом развития горных работ, схемой развития горных работ (при наличии);

- на угольном разрезе запрещается нахождение работников в опасной зоне работающих механизмов, в пределах призмы возможного обрушения на уступах и у нижней бровки откоса уступа;

- горные работы по проведению траншей, разработке уступов и отсыпке отвалов должны вестись с учетом инженерно-геологических условий и применяемого оборудования, в соответствии с техническим проектом разработки месторождения и, утвержденной техническим руководителем (главным инженером) угольного разреза, документацией на производство работ;

- запрещается ведение горных работ без утвержденной документации на производство работ, а также с отступлением от требований документации;

- высота уступа должна определяться техническим проектом разработки месторождения с учетом результатов исследований физико-механических свойств вмещающих горных пород и угля, а также горно-геологических и гидрогеологических условий их залегания и параметров применяемого оборудования.

Также Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом», предусмотрено, что к опасным зонам на угольном разрезе, где ведутся горные работы, относятся участки, площадки, в пределах которых имеются зоны, характеризующиеся наличием природных или техногенных факторов, под воздействием которых может возникнуть аварийное состояние объекта ведения горных работ, что может создать угрозу опасности для жизни людей или нанести ущерб имуществу третьих лиц и окружающей природной среде. При выявлении участка опасной зоны в процессе разработки месторождения горные работы на нем должны быть остановлены до составления документации на производство работ или мероприятий, определяющих необходимые меры безопасного ведения горных работ в опасной зоне. Границы опасных зон на местности следует обозначать предупредительными знаками, ограждениями или предохранительными валами. Проектные решения или мероприятия по безопасному ведению горных работ в опасной зоне должны основываться на расчетах, выполненных маркшейдерской, геологической и технической службой угольного разреза или организацией, имеющей лицензию на осуществление таких видов работ.

Кроме того, пунктом 422 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом» предусмотрено, что ширина проезжей части внутрикарьерных дорог, продольные и поперечные уклоны, радиусы кривых в плане устанавливаются техническим проектом разработки месторождения, исходя из размеров и технических характеристик автомобилей и автопоездов.

В соответствии сч.2 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административногоправонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административнаяответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина АО разрез «Ш» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №*** от "ххх"; протоколом о временном запрете деятельности №*** от "ххх", уставом акционерного общества, согласно которому Общество осуществляет деятельность по добыче угля открытым способом, лицензией на пользование недрами на территории ***, свидетельством о регистрации опасных производственных объектов – разрез угольный "***" класс опасности, с приложением сведений, характеризующих опасный производственный объект, Техническим проектом разработки "***" открытым способом в лицензионных границах участка недр «"***"» АО разрез «Ш», проектной документацией, маркшейдерской съемкой от "ххх", подтверждающие выявленные нарушения.

Данные документы не оспариваются представителем юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Совокупность собранных и исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для разрешения данного дела, они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, не оспариваются представителями юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего правонарушения, не вызывают у суда сомнений в их объективности, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что в действиях юридического лица АО разрез «Ш» имеет место нарушение требований промышленной безопасности, выразившееся в нарушении требований ч.1 ст.9 Федерального закона от "ххх" №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», то есть имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ч.1 ст.3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности применяется, в том числе, в случае угрозы жизни или здоровью.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд приходит к выводу о том, что установленные в ходе проверки состояния промышленной безопасности нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, осуществляющих трудовую деятельность на опасном производственном объекте, поскольку несоблюдение требований промышленной безопасности создает реальную угрозу ввиду возможной аварии и ее последствий на опасном производственном объекте, в связи с чем, считает необходимым назначить наказания в виде административного приостановления деятельности.

Решая вопрос о сроке наказания в виде приостановления деятельности, суд принимает во внимание, что представитель АО разрез «Ш» вину в совершении административного правонарушения признал, ранее выявленные нарушения частично были устранены, вместе с тем указанные нарушения представляют реальную угрозу жизни и здоровью людей.

Суд считает необходимым назначить АО разрез «Ш» наказание в виде приостановления деятельности АО разрез «Ш» по ведению горных работ за исключением работ связанных с жизнеобеспечением и устранением выявленных нарушений, сроком 90 суток, на участке: по западному борту участка «"***"» в границах профильной линии "***" разведочной линии "***" по горизонту "***". и ниже, а также эксплуатацию технологической дороги в забой экскаватора №*** №*** в районе профильной линии "***" – разведочной линии "***".

В соответствии с ч.5 ст.29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок временного запретадеятельности засчитывается в срокадминистративного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 9.1 ч.1, 29.6 ч.5, 29.7, 29.10, 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - Акционерное общество разрез «Ш (ОГРН №***, ИНН №***) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об АП, назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по ведению горных работ, за исключением работ по жизнеобеспечению и устранению выявленных нарушений требований промышленной безопасности, на срок 90 (девяносто) суток, то есть до "***" минут "ххх", по западному борту участка «"***"» в границах профильной линии "***" разведочной линии "***" по горизонту "***". и ниже, а также эксплуатацию технологической дороги в забой экскаватора №*** №*** в районе профильной линии "***" – разведочной линии "***", расположенному по адресу: в границах лицензии №***, в границах земельного и горного отводов: №***, ***, ***, кадастровые номера:№***, №***, №***, №***, №***, №*** №***; в соответствии с договорами аренды земельных участков №*** от "ххх", кадастровые номера: №***, №***, №***,***, *** ***, кадастровые номера: №***, №***; в соответствии с договорами аренды земельных участков №*** от "ххх", кадастровый №***; №*** от "ххх", кадастровый №***, принадлежащего юридическому лицу - АО разрез «Ш».

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с требованиями ст.32.12 Кодекса РФ об АП и может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении №5-14/2023 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области.