УИД 31RS0001-01-2025-000547-05 Дело № 2 – 458/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Есаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 09.12.2022 г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ...). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 190 000 рублей под 34,90% годовых, сроком на 120 месяцев. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в полном объеме исполнил обязательства, предоставив денежные средства, а ответчик ненадлежащим образом исполняла принятое на себя обязательство, в связи с чем, по состоянию на 16.04.2025 г. образовалась задолженность в сумме 597 515,25 руб.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности с 05.05.2023 г. по 16.04.2025 г. в размере 597 515,25 руб., из которой просроченная ссудная задолженность 501 653,43 руб., просроченные проценты 85 644,14 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 6 204,44 руб., штраф за просроченный платеж 4 013,24 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации (<...>) – 19.05.2025 г., что подтверждается сведениями почтового идентификатора № ..., ходатайств не заявила, возражений на иск не представила.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.12.2022 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по карте № ... с лимитом задолженности 190 000 руб.

Срок действия договора и возврата кредита определен пунктом 2 Индивидуальных условий, согласно которому договор действует бессрочно, срок кредита - до полного погашения.

Процентная ставка по договору согласована в пункте 4 индивидуальных условий и составляет 59,90% за снятие наличных, перевод денежных средств на карту стороннего банка, перевод денежных средств через систему быстрых платежей; оплата товаров и услуг - 34,90%; проценты на сумму просроченной задолженности - 59,90%.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что платежный период начинается 5 числа каждого месяца. Длительность платежного периода исчисляется со следующего дня после окончания расчетного периода и до даты, соответствующей дате окончания следующего расчетного периода. В случае, если последний день платежного периода приходится на нерабочий день, днем окончания платежного периода считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий банк вправе взимать неустойку от суммы просроченной задолженности: за просрочку платежа с первого дня и до выставления требования - 0,055% в день, за просрочку требования - 0,1% в день.

Из договора усматривается, что ФИО1 ознакомлена и согласна с Общими условиями договора и присоединяется к ним (п. 14 договора).

Факт предоставления ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету (карта рассрочки «Халва») и ответчиком не оспаривается, доказательства обратного суду не представлены.

ФИО1 в предусмотренный договором срок возложенные на нее обязательства надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование задолженности за период с 05.05.2023 г. по 16.04.2025 г. в размере 597 515,25 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 501 653,43 руб., просроченные проценты 85 644,14 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 6 204,44 руб., штраф за просроченный платеж 4 013,24 руб.

Проверив представленный расчет задолженности заемщика по договору потребительского кредита, суд признает его верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства внесения денежных средств в счет оплаты суммы задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору повлекло начисление неустойки (штрафа) за просроченные платежи в размере 4 013,24 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере 4 013,24 руб. Оснований для уменьшения размера неустойки (штрафа) в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

В материалах гражданского дела отсутствуют сведения о направлении ответчику требования о погашении задолженности, вместе с тем указанное обстоятельство не препятствует истцу обращению в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 950,31 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № ... сумму задолженности за период с 05.05.2023 г. по 16.04.2025 г. в размере 597 515 рублей 25 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 501 653 рубля 43 копейки, просроченные проценты 85 644 рубля 14 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 6 204 рубля 44 копейки, штраф за просроченный платеж 4 013 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 950 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Дудкина

Решение принято 06.06.2025 года.