Дело № 2-748/2022
21RS0001-01-2022-000779-93
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Актив Молоко» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 мотивировала свои исковые требования следующим.
12 февраля 2021 между нею и ООО «Актив Молоко» был заключен трудовой договор на неопределенный срок.
Предметом данного договора являлась работа на предприятии ответчика по производству молочной продукции по адресу: в должности старшего кладовщика склада готовой продукции.
Заработная плата за период с 13 февраля 2022 года по 10 июня 2022 года ООО «Актив Молоко» ей до настоящего времени не выплачена.
Сведений о конкретной сумме задолженности по заработной плате ООО «Актив Молоко» перед ней за указанный период, а также о фактически отработанных часах, у нее не имеется. Данные сведения ей не представлены.
По ее подсчетам за период с 13 февраля 2022 года по 10 июня 2022 года задолженность по заработной плате ООО «Актив Молоко» перед ней составляет 75 365 рублей.
В январе-феврале 2022 года заработная плата работодателем ей не выплачивалась и по данному факту Алатырской межрайонной прокуратурой Чувашской Республики в ее интересах было обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной ООО «Актив Молоко», но не выплаченной заработной платы на сумму 43 260 рублей к мировому судье судебного участка № 2 города Алатырь Чувашской Республики. По заявлению прокурора мировым судьёй 28 марта 2022 года был вынесен судебный приказ, однако 13 апреля 2022 года ввиду поступления заявления представителя ООО «Актив Молоко» о несогласии с суммой задолженности, судебный приказ был отменен.
В апреле 2022 года ответчиком частично выплачена ей задолженность по заработной плате до 13 февраля 2022 года.
Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 20000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 127, 140, 237 Трудового кодекса РФ просила взыскать с ООО «Актив Молоко» в свою – ФИО1 пользу задолженность по заработной плате в сумме 75 365 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.
В ходе судебного разбирательства дела 25 августа 2022 года ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Актив Молоко» 103 884 рубля 82 копейки. Дополнительно указала, что ООО «Актив Молоко» выплатило ей заработную плату за февраль 2022 года в размере 7000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала. Решение в части взыскания заработной платы просила обратить к немедленному исполнению.
Представитель ответчика - ООО «Актив Молоко» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации к основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений относит в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с абзацем пятым части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.
Данному праву работника в силу абзаца седьмого части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.
Регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из Трудового кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (абзацы первый и второй части 1 статьи 5).
Частью 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (часть 2 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации).
Статья 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (часть 1).
В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2021 года между истцом и ООО «Актив Молоко» был заключен трудовой договор предметом которого являлась работа ФИО1 в структурном подразделении ответчика, в должности старшего кладовщика склада готовой продукции на производственной площадке, находящейся по адресу: ООО «Актив Молоко». Трудовой договор заключен на неопределенный срок.
Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела поясняла, что она уволена с 14 июня 2022 года, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 16-18).
В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя, выдать другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет (п. 5 ст. 80 ТК РФ).
Как следует из содержания ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Истцом для обоснования расчета своих исковых требований представлены следующие письменные доказательства.
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица, являющейся приложением № 5 к приказу ФНС России от 02 октября 2018 года № ММВ-7-11/566@, выданной 17 августа 2022 года ООО «Актив Молоко» ФИО1., истцу ФИО1 ответчиком ООО «Актив Молоко» была начислена заработная плата: в феврале 2022 года - 22997 рублей 31 копейка (19761 рубль 60 копеек + 3235 рублей 71 копейка).
Истец ФИО1 в судебной заседании пояснила, что ей была частично выплачена заработная плата за февраль 2022 года в размере 7000 рублей (22997 рублей 31 копейка - 7000 рублей) = 15997 рублей 31 копейка.
С учётом частично выплаченной ООО «Актив Молоко» заработной платы в размере 7000 рублей и с учётом вычета налога на доходы физических лиц (13%), задолженность ООО «Актив Молоко» по заработной плате за февраль 2022 года перед ФИО1 составляет 13917 рублей 65 копеек.
Согласно вышеуказанной справке о доходах и суммах налога физического лица, ООО «Актив Молоко» истцу была начислена заработная плата в марте 2022 года 16037 рублей 64 копейки, в апреле 2022 года - 21587 рублей 50 копеек, в мае 2022 года – 25975 рублей 84 копейки, в июне 2022 года 39809 рублей 57 копеек (11920 рублей 42 копейки + 27889 рублей 15 копеек).
Таким образом, за период с марта по июнь 2022 года ООО «Актив Молоко» была начислена ФИО1 заработная плата в размере 103410 рублей 55 копеек. За вычетом налога на доходы физических лиц (13%) за период с марта 2022 года по июнь 2022 года в размере 13443 рубля 37 копеек, задолженность ООО «Актив Молоко» по заработной плате перед ФИО1 за период с марта по июнь 2022 года составила 89967 рублей 17 копеек.
Таким образом, общая задолженность ООО «Актив Молоко» перед ФИО1 по заработной плате за период с февраля 2022 года по июнь 2022 года составила 103884 рубля 82 копейки (13917 рублей 65 копеек + 89967 рублей 17 копеек).
Материалами настоящего дела установлен факт неисполнения ответчиком предусмотренной вышеуказанными правовыми нормами обязанности по оплате труда истца. Сумма задолженности по заработной плате подлежит взысканию в пользу истца в размере 103884 рубля 82 копейки.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, что заработная плата является для истца единственным источником дохода. Не выплата заработной платы в установленные сроки лишала ее возможности планировать расходы на каждодневные нужды, средств к существованию.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, суд по заявленному требованию считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.
На основании ст. 393 ТК РФ и ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 3577 рублей 68 копеек (3277 рублей 68 копеек - по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате + 300 рублей по требованиям о возмещении морального вреда, относящимся к требованиям неимущественного характера), от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Согласно абзацу 2 ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Как разъяснено в абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.
Истец ФИО1 обосновала ходатайство об обращении решения к немедленному исполнению тем, что замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для нее и исполнение может оказаться невозможным.
Ходатайство истца ФИО1 об обращении решения к немедленному исполнению подтверждено материалами дела, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Актив Молоко» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Актив Молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , (паспорт ) задолженность по заработной плате в размере 103 884 (сто три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 82 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Актив Молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , (паспорт ), компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Актив Молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования города Алатырь Чувашской Республики государственную пошлину в размере 3 577 (три тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 68 копеек.
Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.
Председательствующий: судья Н.М. Назарова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение05.09.2022