Дело № 2-1158/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г.Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Башкортостан к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Белебеевского МО УФССП по РБ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на имущество должника, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>
Мотивирует иск тем, что на исполнении в Белебеевском МО УФССП по РБ находится исполнительное производство в отношении ФИО1
Средства для исполнения требований исполнительного документа у должника отсутствуют.
На праве собственности ФИО1 принадлежит вышеуказанный земельный участок.
Истец - судебный пристав-исполнитель Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовал.
Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении дела суду не предоставили.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно статье 68 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из системного толкования вышеприведенных требований федерального законодательства следует, что судебный пристав-исполнитель вправе требовать обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику в исполнительном производстве при недостаточности у него денежных средств и иного имущества для погашения имеющейся задолженности перед взыскателем. При этом земельный участок должен находиться в собственности указанного должника.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании пункта 1 статьи 79 данного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2);
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей статьи, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ находятся исполнительные производства о взыскании денежных средств в отношении ФИО1 в пользу взыскателей ФИО3, МРИ ФНС №27 по РБ, ООО «Центр урегулирования долга», ФИО4, ООО «ЮККА», МРИ ФНС №4 по РБ, ООО МКК «Касса №1», ФИО5, МРИ ФНС №4 по РБ.
ФИО1 согласно выписке из ЕГРН от 05.05.2022 на праве собственности принадлежат:
земельный участок с кадастровым номером 02:63:010911:255 по адресу: <адрес>;
земельный участок с кадастровым номером: 02:63:011601:175 по адресу: <адрес>;
земельный участок с кадастровым номером 02:63:010922:315 по адресу: <адрес>;
нежилое здание с кадастровым номером 02:63:010922:270 по адресу: <адрес>.
Должник в установленный законом срок требования исполнительных документов не исполнил, исполнительные производства не окончены.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняется, что пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.
Истцом доказательств отсутствия у должника денежных средств на счетах в кредитных и иных организациях, заработной платы или иного дохода на которые может быть обращено взыскание, транспортных средств, самоходных машин, а так же иного имущества принадлежащего должнику по месту его жительства (регистрации), на земельных участках с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в нежилом здании с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, суду не предоставлено.
Доказательства установления семейного положения должника, проверки имущественного положения супруга в случае нахождения должника в зарегистрированном браке, принятия мер по установлению наличия или отсутствия у должника имущества на которое может быть обращено взыскание порядке предусмотренном статьей 38 Семейного кодекса РФ, суду истцом также не представлены.
Кроме того, согласно предоставленным копиям регистрационных дел и выписки из ЕГРН от 05.05.2020 следует, что постановлением Октябрьского городского суда РБ от 30.03.2020 на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и нежилое здание с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, наложен арест в рамках уголовного дела №12001800044000213, что, по мнению суда, также препятствует обращению взыскания на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного учитывая, что истцом не доказан факт недостаточности у должника ФИО1 иного имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание, для исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Башкортостан к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан Л.Р. Гареева