Дело № 5- /2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2023 года
город Ставрополь
Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Кладий Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
М, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ (паспорт 0723 <номер обезличен> выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен>), с высшим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, пгт. Мотыгино, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,
УСТАНОВИЛ:
<дата обезличена> в 13 час. 50 мин. в <адрес обезличен> около <адрес обезличен> гр. М громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте на виду у граждан.
При рассмотрении дела об административном правонарушении М с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.
Вина М в совершении административного правонарушения подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:
протоколом <адрес обезличен>2 от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении М по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
рапортом полицейского взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>;
письменными объяснениями свидетеля Г от <дата обезличена>.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины М в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания М суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность М и предусмотренных ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, материальное положение М, а также тот факт, что постоянного места жительства на территории Ставропольского края он не имеет, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, а приходит к убеждению, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
М признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста М исчислять с 15 час. 30 мин. <дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Кладий