ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-545/2023 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 30.03.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 301851,72 руб. под <данные изъяты>% годовых. Истец полностью исполнил свои обязательства по данному договору. Ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 07.09.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся по кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся задолженность в указанный в требовании срок. Однако заемщиком требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на 10.10.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 333414,62 руб., из которых задолженность по кредиту в размере 295181,44 руб., задолженность по процентам в размере 36776,41 руб., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 725,86 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 730,91 руб. Просит суд с взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30.03.2022 в сумме 333414,62 руб., из которых задолженность по кредиту в размере 295181,44 руб., задолженность по процентам в размере 36776,41 руб., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 725,86 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 730,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в 6534,15 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о нем надлежащим образом, письменных заявлений не представил.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 30.03.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 301851,72 руб., на срок по 30.03.2025 включительно, с процентной ставкой в размере 27,90% годовых (п.п.1-4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет 12900 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 35 платежей. Датой платежа является 30.05.2022, далее 30 число каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно (п.6 Индивидуальных условий кредитного договора).

В силу п.11 Индивидуальных условий цель использования заемщиком кредита – на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п.12 Индивидуальных условий).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 301851,72 руб. на счет заемщика №, открытый в соответствии с п.9 Индивидуальных условий.

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, истец в адрес ответчика 07.09.2022 выставил заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 30.03.2022 №, потребовав погасить имеющуюся задолженность в срок до 07.10.2022 и уведомив о расторжении кредитного договора.

В указанный в требовании срок задолженность по кредитному договору не была погашена заемщиком.

10.03.2023 истец обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

10.03.2023 мировым судьей судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был выдан судебный приказ № по заявленным требованиям, который в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 отменен определением мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 11.04.2023.

По состоянию на 10.10.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 333414,62 руб., из которых задолженность по кредиту в размере 295181,44 руб., задолженность по процентам в размере 36776,41 руб., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 725,86 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 730,91 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

На момент разрешения данного спора сведений о погашении задолженности по договору, как того требует ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования истца на сумму 333414,62 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 6534,15 руб., из которых в размере 3267,07 руб. по платежному поручению № от 24.10.2022 и в размере 3267,08 по платежному поручению № от 01.06.2023.

Согласно с п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании п.6 ст.333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области № от 10.03.2023 отменен 11.04.2023, заявленное требование о зачете уплаченной государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления о взыскании задолженности, подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6534,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт № выдан <данные изъяты>, код подразделения №), в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (<адрес>, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации 08.04.1999) задолженность по кредитному договору от 30.03.2022 № в размере 333414 (триста тридцать три тысячи четыреста четырнадцать) рублей 62 копейки, из которых задолженность по кредиту в размере 295181 (двести девяносто пять тысяч сто восемьдесят один) рубль 44 копейки, задолженность по процентам в размере 36776 (тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 41 копейка, неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 725 (семьсот двадцать пять) рублей 86 копеек, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 730 (семьсот тридцать) рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6534 (шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 15 копеек, всего 339948 (триста тридцать девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Кимовский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 07.08.2023.

Председательствующий