Дело № 2-1642/2022

74RS0005-01-2022-000606-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец акционерное обществ «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с наследников задолженность по договору № в размере 157 503,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 350,08 руб.

В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО2 08.08.2012 был заключен договор, согласно которому последней была предоставлена карта с лимитом в размере 150 000 рублей. Поскольку заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату сумму кредиты, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников умершего в 2014 году заемщика.

Судом к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО2 08.08.2012 был заключен договор, согласно которому последней была предоставлена карта с лимитом в размере 150 000 рублей на срок до 31.05.2016. Заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование путём внесения ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей (л.д. 18).

Однако заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 14 января 2022 года в размере 157 503,90 руб.(л.д. 8).

26.06.2014 ФИО2 умерла (л.д. 51).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями кредитного договора, распоряжением о предоставлении кредита, кредитной заявкой, заявлением на получение потребительского кредита, анкетой заемщика, выпиской по счету, расчетом задолженности, копией свидетельства о смерти (л.д. 15-18, 20, 21-22, 23, 24-27, 28-49, 82).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2, ДАТА года рождения, умершей ДАТА, наследство приняла ее дочь ФИО1

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года, исковая давность, в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса РФ, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении истечения срока исковой давности, ходатайств о восстановлении срока, представителем истца не заявлялось.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку исковое заявление истцом было подано посредством почты 28.01.2022 года, ФИО2 умерла ДАТА, и как следует из выписки по счету заемщика выплаты по спорному кредитному договору были прекращены с мая 2014 года, в адрес ФИО2 напрвлен заключительный счет о необходимости погасить задолженность в размере 157 503,90 руб. до 08.09.2014, таким образом, с 09.09.2014 истцу было известно о нарушении обязательств заемщика, с исковыми требованиями к наследникам истец обратился впервые лишь в 28.01.2022 (л.д. 40). Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту солидарно с наследников умершего заемщика, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Суд считает возможным применить срок исковой давности.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требования о распределении судебных расходов, понесенных истцом по делу, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Громова В.Ю.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года

Председательствующий Громова В.Ю.