Решение по делу № 2-259/2023 от 24.01.2023 | Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

****год г. Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска

в составе председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зориной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №) по иску ФИО2 к ФИО3 об обязании передать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании передать транспортное средство. В обоснование заявленных требований указано, что ****год между сторонами был заключен брак. Брачные отношения между ФИО2 и ФИО3 прекращены с июля ****год года. Согласно решению Ленинского районного суда города Иркутска от ****год о разделе совместно нажитого имущества транспортное средство № года выпуска, государственный номер №, передано в личную собственность ФИО2, но после вступления в силу решения суда данное транспортное средство находится у ФИО3 Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о передаче спорного имущества, однако на контакт он не идет. По вышеуказанному решению суда исполнительный лист для обращении в службу судебных приставов получить возможности нет. До настоящего времени транспортное средство ответчиком не передано истцу, несмотря на отсутствие возражений со стороны ответчика, последний уклоняется от передачи транспортного средства вместе с ключами и документами, что лишает истца возможности поставить на учет транспортное средство в органах ГИБДД. Истец просила суд обязать ФИО3 передать ей транспортное средство № года выпуска, государственный номер №, с ключами и ПТС.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, судебная корреспонденция вернулась с пометкой «истечение срока хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 161.1 ГК РФ, согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В адрес ответчика направлялись судебные извещения, которые доставлены по адресу регистрации ответчика, однако возвращены в суд с отместкой почты об истечении срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из материалов дела следует, что ****год Ленинским районным судом г. Иркутска вынесено заочное решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Признаны совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 транспортное средство №, государственный регистрационный знак № стоимостью № руб., транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, стоимостью №.

Разделено совместно нажитое имущество ФИО3 и ФИО2:

- в собственность ФИО3 выделено транспортное средство № государственный регистрационный знак №, стоимостью № руб.;

- собственность ФИО2 выделено транспортное средство №, государственный регистрационный знак №

Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсация в счет разницы между стоимостью переданного имущества в размере № руб.

Признаны совместными долговыми обязательствами, обязательства, возникшие из кредитного договора № от ****год, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Заочное решение суда вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из доводов искового заявления, ответчиком до настоящего времени заочное решение суда от ****год не исполнено в части передачи в собственность ФИО2 транспортного средства №, государственный регистрационный знак №. Ответчик в ходе судебного разбирательства возражений относительно заявленных требований, доказательств исполнения заочного решения суда не представил.

Каких-либо соглашений относительно изменения порядка исполнения решения суда между истцом и ответчиком судом не установлено и стороны на наличие таковых не ссылались.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности и взаимной связи, суд полагает исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обязании передать транспортное средство подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО3 передать ФИО2 автомобиль № государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, года выпуска №, с ключами и паспортом транспортного средства.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ****год.

Судья Я.В. Герасимова