УИД 32RS0013-01-2023-000041-54

Строка статистического отчета 2.205

Дело №2-66/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.,

при секретаре Суторминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что между ним и ФИО1 (ответчик) был заключен договор кредитной карты № в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, с лимитом задолженности 49000.00 руб., и ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор был заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, а моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является выписка по счету.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, который был ему направлен.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по договору, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с 21.10.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61398,04 рублей, из которых 50118,65 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 10984,48 рублей – просроченные проценты; 294,91 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2041,94 рублей.

Истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащем образом. Представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО «Тинькофф Банк».

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена кредитная карта с установленным лимитов 49000.00 рублей. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка из лицевого счета, свидетельствующая об использовании кредитных средств ответчиком.

Установлено, что ФИО1 ознакомлена со всеми существенными условиями договора, что подтверждает ее подпись в заявлении-анкете.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнял с нарушением условий, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой на 25.06.2022г. составила 61398,04 рублей, из которых 50118,65 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 10984,48 рублей – просроченные проценты; 294,91 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2041,94 рубля.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору истец расторг договор с ответчиком путем выставления ответчику заключительного счета, согласно которому ответчику было предложено в течение 30 дней с момента отправки данного заключительного счета произвести оплату задолженности в сумме 61398,04 руб. Требования банка ответчиком исполнены не были.

Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено, как не представлено в адрес суда возражений относительно расчета задолженности.

Размер задолженности суд находит арифметически верным, он подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты, выпиской из лицевого счета и у суда сомнений не вызывает

При установленных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2041 рубль 94 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 17.10.2022г. и № от 28.069.2022г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с 21.10.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61398 рублей 04 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2041 рубль 94 копейки, а всего взыскать 63439 рублей 98 копеек.

Реквизиты взыскателя: АО «Тинькофф Банк», <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: