Решение по делу № 2А-1446/2023 от 13.11.2023

16RS0037-01-2023-001989-31

Дело № 2а-1446/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нагорновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Бугульминскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Бугульминского РОСП УФССП России по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Бугульминского РОСП УФССП России по РТ ФИО3, Министерству финансов РФ, о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам и взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебных приставов-исполнителей,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, в отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении от 13 апреля и2023 года №, составленного ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, в отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

Сведения об указанных выше исполнительных производствах содержатся в базе данных исполнительных производств, иных исполнительных производств не значится. Пи этом оба исполнительных производства находятся у судебного пристава-исполнителя ФИО3

Между тем из других источников, в частности, из справки по арестам и взысканиям, выданной административному истцу в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, усматривается наличие еще, как минимум, двух исполнительных производств, а именно №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 1000 рублей и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 1500 рублей, которые находятся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный истец был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за то, что не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный мне ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Согласно имеющейся у административного истца квитанции от ДД.ММ.ГГГГ назначенный мировым судьей штраф в размере 1 000 рублей был им погашен. Как указывает административный истец, иных правонарушений он не совершал, и в отношении него не могли быть возбуждены другие исполнительные производства.

Согласно справке по арестам и взысканиям, выданной административному истцу в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, с административного истца произведено удержание денежных средств в размере 6 500 рублей, в том числе по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей.

Вместе с тем согласно выпискам по счету, открытому на имя административного истца в ПАО «Ак Барс» Банке, с него удержаны денежные средства в размере 5346 рублей, в том числе по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 рублей 30 копеек, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1331 рублей 66 копеек, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 рублей 36 копеек и 1500 рублей.

Административный истец указывает, что в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей ФИО3 и ФИО2 ему причинены убытки в виде разницы между удержанными с него денежными средствами по всем счетам в банках и действительной суммой задолженности в размере 7 346 рублей 66 копеек.

Кроме того, административный истец считает необходимым предъявить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 рубль 59 копеек.

Незаконными действиями судебных приставов-исполнителей административному истцу причинен моральный вред, который он определяет в размере 20000 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 и ФИО2 по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в незаконном аресте и взыскании денежных средств в размере 7 346 рублей 66 копеек, находящихся на принадлежащих административному истцу счетах в <данные изъяты>, невозврате излишне удержанных денежных средств в размере 7 346 рублей 66 копеек на принадлежащие административному истцу счета в <данные изъяты>. Взыскать с Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации убытки, причиненные незаконными действиями судебных приставов-исполнителей Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 и ФИО2 по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 346 рублей 66 копеек;

взыскать с Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 346 рублей 66 копеек за период за период с 26 июля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 рубль 59 копеек;

взыскать с Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 346 рублей 66 копеек с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения решения суда;

взыскать с Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 20000 рублей;

взыскать с Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и почтовые расходы.

В процессе производства по делу свои исковые требования увеличил, просил взыскать сумму убытков в размере 8358 рублей 76 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 рублей 10 копеек; и взыскивать в его пользу проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами до дня исполнения решения суда, в счет компенсации морального вреда 30000 рублей. В остальной части требования оставил без изменений.

В процессе производства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник отдела старший судебный пристав Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике, а также в качестве заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В последующие судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 и начальник отдела старший судебный пристав Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 в судебное заседание также не явились, извещены.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен.

Поскольку явка участников судебного разбирательства в судебное заседание не была признана обязательной, суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ определено перейти к рассмотрению дела по иску ФИО1 в части требований к Бугульминскому районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда по правилам гражданского судопроизводства.

Сформировать дело по иску ФИО1 в части требований к Бугульминскому районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда на основании засвидетельствованных копий искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов законодателем отнесены к категории административных дел, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения требований административного истца, оспаривающего решения, действия (бездействие) органа, должностного лица является совокупность следующих обстоятельств: 1) несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам; 2) нарушение оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из вышеуказанных норм закона административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено и из материалов дела следует,

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения — назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.00 руб., с должника ФИО1 проживающего по адресу: <адрес> в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в <данные изъяты> в данном постановлении указана сумма взыскания и счет должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма в размере 1500 со счета в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 20руб. 58коп. со счета в ПАО «Ак Барс».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перечислена взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 20 руб. 58 коп. возвращены ФИО1 на счет в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения — назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., с должника ФИО1 проживающего по адресу: <адрес> в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в <данные изъяты> в данном постановлении указана сумма взыскания и счет должника. На момент вынесения постановления, судебному приставу — исполнителю не известно об остатке суммы на счете, так как остаток денежных средств с момента получения ответа на запрос может поменяться. В связи с этим обращается взыскание на все счета открытые на имя должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма в размере 1500 со счета в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 148 руб. 30 коп. со счета в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 19руб. 08коп. со счета в ООО "ХКФ Банк".

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перечислена взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 167 руб. 38 коп. возвращены ФИО1 на счет в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения — назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., с должника ФИО1 проживающего по адресу: <адрес> в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ФИО1 по адресу указанному в постановлении, а так же в личный кабинет единого портала государственных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма в размере 1500 со счета в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 1331руб. 66 коп. со счета в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перечислена взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 1331руб. 66коп. возвращены ФИО1 на счет в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения — назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., с должника ФИО1 проживающего по адресу: <адрес> в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ФИО1 по адресу указанному в постановлении, а так же в личный кабинет единого портала государственных услуг. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в <данные изъяты> в данном постановлении указана сумма взыскания и счет должника. На момент вынесения постановления, судебному приставу — исполнителю не известно об остатке суммы на счете, так как остаток денежных средств с момента получения ответа на запрос может поменяться. В связи с этим обращается взыскание на все счета открытые на имя должника.

ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма в размере 1500 руб. со счета в <данные изъяты>, иные денежные средства по данному исполнительному производству не поступали. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перечислена взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения — назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., с должника ФИО1 проживающего по адресу: <адрес> в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма в размере 1500 руб. со счета в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 3 руб. 91коп. со счета в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перечислена взыскателю, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 3руб. 91коп. возвращены ФИО1 на счет в Сбербанке. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено фактическим исполнением.

Постановление мирового судьи по делу № на исполнение в Бугульминское РОСП ГУФССП России по РТ не поступало. Исполнительные производства были возбуждены на основании постановлений уполномоченного органа ГИБДД.

Общая сумма списания по исполнительным производствам составила 8002 руб. 95коп., из которых 1502 руб. 95коп, возвращены должнику, 6500 руб. перечислены взыскателю.

Кроме того в адрес административного истца судебным приставом-исполнителем платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен возврат исполнительского сбора в размере 1 000 руб. по ИП №-ИП, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен возврат исполнительского сбора в размере 1 000 руб. по ИП №-ИП, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен возврат исполнительского сбора в размере 1 000 руб. по ИП №-ИП, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен возврат исполнительского сбора в размере 1 000 руб. по ИП №-ИП, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен возврат исполнительского сбора в размере 1 000 руб. по ИП №-ИП.

При таком положении основания для признания незаконным действий судебных приставов-исполнителей Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 и ФИО2 по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в незаконном аресте и взыскании денежных средств, находящихся на принадлежащих административному истцу счетах в <данные изъяты>, невозврате излишне удержанных денежных средств на принадлежащие административному истцу счета в <данные изъяты> подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, то отсутствуют и правовые основания для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 Бугульминскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Бугульминского РОСП УФССП России по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Бугульминского РОСП УФССП России по РТ ФИО3, Министерству финансов РФ, начальнику отдела старшему судебному приставу Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике, о признании незаконным действий судебных приставов-исполнителей и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и почтовых расходов оставить без удовлетворения.

Копию решения направить административным истцу и ответчикам, заинтересованному лицу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Барабошкина Т.М.

Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.

Судья: Барабошкина Т.М.

Дата составления мотивированного решения – 23 ноября 2023 года.