Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что 29 июня 2018 года АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. 17.09.2021 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого АО «Почта Банк» передал истцу право требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме, включая задолженность по данному иску. Задолженность ответчика составляет 617773,15 рублей (за период с 29.09.2021 по 10.02.2025), из которых: просроченный основной долг - 543429,20 рублей; просроченные проценты - 67243,95 рублей; штраф - 7100 рублей. Просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 617773,15 рублей и государственную пошлину в размере 17355,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, приняв во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашении.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Судом установлено, что 29.06.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 580050,00 рублей. Срок действия договора- 60 месяцев, погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование заемными денежными средствами осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 26.06.2023, что подтверждается согласованным графиком погашения задолженности.

Представленными истцом сведениями АО «Почта Банк» подтверждает заключение с ответчиком указанного кредитного договора, неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, факт уступки прав (требований) по данному договору ООО ПКО «Феникс».

Так, по доводам истца, с 29.09.2021 по 10.02.2025 ФИО1 не исполняет свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 617773,15 рублей <данные изъяты>

17.09.2021 года между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права (требований) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 составляет сумму 617773,15 рублей, что подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки прав № от 17.09.2021.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 Постановления Пленума ВС РФ №43).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.24,25 указанного Постановления Пленума ВС РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (абз.2 п.25).

Возражая против применения судом срока исковой давности как основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, истец указал, что с ответчиком заключался кредитный договор сроком на 60 месяцев, в соответствии с графиком платежей погашение осуществлялось ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик перестал исполнять обязанности по внесению платежей с 26.01.2019. Исковое заявление было принято судом к производству 06.05.2025. Поэтому, с учетом течения срока исковой давности, указанные положения не подлежат применению к периодам взыскания задолженности с 06.05.2022 по день обращения в суд, срок давности по которым не истек.

Приняв во внимание доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, а именно считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по ежемесячным аннуитетным платежам в рамках рассматриваемого кредитного договора за трехлетний период до обращения истца в суд.

Так, с настоящим исковым заявлением истец обратился 06.05.2025. Задолженность по кредитному договору № от 29.06.2018, сложившаяся за период с 26.05.2022 по 26.06.2023, составляет сумму 212451,29 рублей, из которых: сумма основного долга - 188377,89 рублей; проценты - 24073,40 рублей.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что повременной характер исполнение ответчиком обязательства в рамках кредитного договора № от 29.06.2018 носит повременной характер, с ФИО1 пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности в сумме 212451,29 рублей, сложившаяся в период действия кредитного договора, срок требования по которому не истек на день предъявления иска.

Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Ввиду частичного удовлетворения иска с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 7374 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (11<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору за период с 26.05.2022 по 26.06.2023 в размере 212451(двухсот двенадцати тысяч четырехсот пятидесяти одного) рубля 29 копеек, и государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 7374 (семь тысяч триста семьдесят четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025.

Судья Неверова О.Т.