УИД 35RS0001-01-2025-007010-13

Дело № 2-5347/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, , указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи от 12 марта 2024 года он является собственником автомобиля Ford идентификационный номер (VIN) №. При регистрации автомобиля на его имя в подразделении ГИБДД выяснилось, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль в связи с исполнительным производством в отношении должника Ц. Просит суд освободить автомобиль от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 23 октября 2017 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель У. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, сведений о взыскателе по исполнительному производству не представил.

Суд выслушал пояснения истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

На основании договора купли-продажи автомобиля от 12 марта 2024 года ФИО1 приобрел у Й. автомобиль Ford идентификационный номер (VIN) № по цене 400 000 рублей. Согласно пункту 4 договора, до заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Также в договоре отражена передача товара покупателю.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 23 октября 2017 года в отношении должника Ц. судебным приставом-исполнителем У. 6 марта 2018 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Ford идентификационный номер (VIN) №.

Согласно представленной суду выписки из Государственного реестра транспортных средств, указанный автомобиль был зарегистрирован за Ц. в период с 30 июля 2009 года по 18 ноября 2013 года, регистрация прекращена в связи со сменой собственника. Далее автомобиль был зарегистрирован за рядом физических лиц, с 7 июня 2016 года автомобиль зарегистрирован на имя Й.

В силу части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что должник и взыскатель являются надлежащими ответчиками по настоящему делу. Сведений о взыскателе судебным приставом суду не представлено.

На дату наложения запрета на регистрационные действия 6 марта 2018 года автомобиль должнику ФИО2, не принадлежал, а принадлежал Й., в связи с чем исковые требования об освобождении автомобиля от запрета на регистрационные действия (ареста) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 (< >) к ФИО2, (< >): освободить автомобиль Ford идентификационный номер (VIN) № от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП от 23 октября 2017 года в отношении должника ФИО2, .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2025 года.