Дело № 2-582/2023

УИД: 56RS0021-01-2023-000744-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Кудрявцеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Медногорский городской суд Оренбургской области с названым иском, в обоснование требований указав, что **.**.**** между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа *, который подписан простой электронной подписью. При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона на сайте *. Далее при помощи своего телефонного номера ответчик подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договору займа *, подтвердив свое согласие с условиями указанного договора займа. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте, выполнен денежный перевод от **.**.**** на банковскую карту * в размере 24 000 рублей.

Обязательства по своевременной уплате процентов и возврату полученного кредита ФИО1 надлежащим образом не исполнены, вследствие чего общая сумма задолженности по вышеуказанному договору микрозайма составляет 60 000 рублей, которая включает в себя 24 000 рублей – сумма основного долга, 36 000 рублей – сумма процентов за пользование займом.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа * от **.**.**** денежные средства в размере 60 000 рублей, а также в счет возмещения расходов, понесенных на уплату госпошлины при подаче искового заявления, в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 о заседании извещен надлежащим образом, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав доказательства представленные истцом, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег, а квитанция о внесении на расчетный счет должника в кредитной организации - может служить доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений по поводу займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из содержания искового заявления усматривается, что ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключили договор потребительского кредита (займа) на основании Правил предоставления займов, размещенных на официальном сайте истца и обязательных для всех заемщиков, а именно посредством направления оферты и ее акцепта.

Вышеприведенный порядок заключения договора займа соответствует положениям п. 2 статьи 160 ГК РФ, так как оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), подписанная с помощью специального кода, является надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Из материалов дела усматривается, что **.**.**** ответчик ФИО1 на официальном сайте ООО МКК «Русинтерфинанс» оформил заявку на получение займа, в которой подтвердил факт своего ознакомления со всеми регламентирующими получение займа правилами, после чего ООО МКК «Русинтерфинанс» разместило в личном кабинете Заемщика Индивидуальные условия договора займа, которые ответчик подписал при помощи полученного от ООО МКК «Русинтерфинанс» СМС-кода, который признается простой электронной подписью уникальной комбинации букв и/или цифр, направленной на его мобильный телефон для использования в качестве электронной подписи.

На основании представленных истцом и исследованных судом Индивидуальных условий договора займа * от **.**.**** суд признает установленным, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор, во исполнение условий которого ООО МКК «Русинтерфинанс» обязалось зачислить на счет банковской карты ФИО1 денежные средства в размере 24 000 рублей, а Заемщик ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить их в срок 31 дня, а также уплатить за период пользования данной суммой проценты в размере 361,350% годовых.

Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Публичной оферте предоставлении микрозайма и Индивидуальных условиях договора займа, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=84F678064D4866724DD24ABB869B982AC4D546DE969C2F365A90425311A68A1F72928EB04CA27E6CZ1z1M"807 ГК РФ, Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, от 03.07.2016 № 230-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа. **.**.****, приняв положительное решение о заключении договора, ООО МКК «Русинтерфинанс» осуществило перевод на сумму 24 000 рублей на банковскую карту *.

Между тем, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил надлежащим образом, допустил просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

**.**.**** мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание начисленной по договору займа задолженности в размере 60 000 рублей, однако на основании возражений ФИО1, определением от **.**.**** данный судебный приказ отменен.

Доказательств, опровергающих доводы истца о невозврате ему заемщиком основного долга и процентов в указанном размере, ответчиком, на котором в силу ст. 56 ГПК РФ лежит бремя доказывания своих возражений, не представлено, в связи с чем суд находит требования истца о возврате денежных средств в сумме 24 000 рублей, переданных по договору займа от **.**.****, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с **.**.**** по **.**.**** (152 дня), суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон, регламентируемая положениями статей 807, 809 ГК РФ, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 Закона о микрофинансовой деятельности, по предоставлению микрозаймов (микрофинансированию).

Микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующих деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

За период с **.**.**** по **.**.**** пользования суммой займа в размере 24 000 рублей, исходя из процентной ставки 0,99% за день пользования, ответчику полагалось выплатить 36 000 рублей.

Данная общая сумма начисленных процентов не превышает полуторакратный размер суммы займа. Таким образом, требования истца в данной их части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском исходя из цены иска, суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 (**.**.**** года рождения, паспорт: * от **.**.****, выдан Отделением УФМС России по Оренбургской области в гор. Медногорске) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа * в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, из которых: 24 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 36 000 рублей 00 копеек – задолженность по процентам за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023 года.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова