дело № 2 - 3254/ 2025 (2-150/2026)

УИД: 93RS0008-01-2025-004439-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Мариуполь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя Митерёв Э.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рубан К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 по доверенности – ФИО7 к администрации г.о. Мариуполя о признании права собственности на кооперативную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

представитель ФИО1 по доверенности – ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Мариуполя о признании права собственности на кооперативную квартиру.

В обоснование заявленных требований указано, что истец являлся членом жилищного строительного кооператива и им выплачена стоимость принадлежащей квартиры в пользу этого кооператива в полном объеме, в результате чего квартира должна перейти в собственность истца.

Просит суд признать право собственности на кооперативную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в связи с полным погашением ссуды.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просили рассмотреть дело в ихотсутствие.

В судебное заседание представитель администрации г.о. Мариуполь не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания и отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

Изучив доводы заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 выдан ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ на вселение в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составе семьи – ФИО3 – жена, ФИО4 – сын, ФИО5 – дочь.

Из справок ООО «Жилье - Гарант», квитанция и кассовых ордеров предоставленных в материалы дела следует, что ФИО1 выплатил ссуду за кооперативную квартиру в полном объеме.

Из выписки ЕГРН следует, что ограничений и обременений на указанную квартиру не имеется.

В филиале ППК «Роскадастр» по ДНР сведений относительно объекта недвижимости не имеется.

Согласно положениям ст. 30 ФЗ от 30.12.2004 г. № 215-ФЗ (в ред. от 27.06.2019 г.) «О жилищных накопительных кооперативах», член кооператива, внесший в полном размере паевой взнос за жилое помещение, переданное кооперативом в пользование члену кооператива, приобретает право собственности на это жилое помещение.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет достаточные основания требовать регистрации права собственности на указанную выше квартиру, доказательств обратного у суда не имеется.

Согласно положениям ст.12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты права является признание этого права.

Как было указано выше, суд считает, что указанные выше доказательства подтверждают то обстоятельство, что истец в действительности имеет достаточные основания для приобретения указанной выше квартиры в собственность.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные истцом требований обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по указанной причине.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на кооперативную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в связи с полным погашением ссуды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня его вынесения – 23.01.2026 года.

Судья: Э.Е. Митерёв