Дело № 2-786/2025
10RS0011-01-2024-010345-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.Э.,
при секретаре Беркутовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» к Н.Н,П., Н.А.Н., Н.В.В., И,А.Г. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «КРЦ» обратилось в суд с иском к Н.Н,П., Н.А.Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу <адрес>. Требования мотивированы тем, что ответчиками не осуществлялась оплата за оказываемые жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 212158,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Н.Н,П., Н.А.Н. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 212158,74 руб., кроме того пени в размере 212158,74 руб. – в пределах суммы основного долга., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7443,17 руб., судебные расходы в размере 1800 руб., почтовые расходы.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ПКС-Водоканал».
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Н.В.В., ООО «Озон», ООО УК «Гарантия-Плюс».
Определениями от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Н.В.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Н.М.С.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Н.А.Г.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты измененные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Н.В.В. (1/6) в размере 23591,33 руб. - основной долг, 23591,33 руб. - пени, 1018,50 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 300 руб. – расходы АО «ПКС-Водоканал»; с Н.А.Н. (1/3) взыскать денежные средства в размере 49182,65 руб. - основной долг, 49182,65 руб. – пени, 2036,98 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 600 руб. – расходы АО «ПКС-Водоканал», 70,50 руб. – почтовые расходы. С Н.Н,П. (1/2) взыскать задолженность в размере 72773,97 руб. – основной долг, 72773,97 руб. – пени, 3055,48 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 900 руб. – расходы АО «ПКС-Водоканал», 70,50 руб. – почтовые расходы.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ООО «КРЦ» от исковых требований к Н.Н,П., Н.А.Н., Н.В.В., И,А.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Л.Ю.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчик Н.Н,П., третье лицо Н.М.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поддержали заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, просили в иске отказать.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее от ответчиков Н.А.Н., Н.В.В., Н.А.Г. также поступили заявления о пропуске истцом срока исковой давности.
Заслушав представителя истца, ответчика Н.Н,П., третье лицо Н.М.С., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, исполнительные производства №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в
срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в настоящее время находится в собственности Н.Н,П. (1/2 доли), Н.А.Н. (1/3 доли), Н.В.В. (1/6 доли).
Ранее указанная квартира находилась в долевой собственности Н.Н,П., Н.В.Н., Н.А.Н. по 1/3 доли в праве у каждого) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Н.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками Н.В.Н., принявшими наследство, являются Н.Н,П. (мать) и Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу <адрес> находится в долевой собственности Н.Н,П. (доля в праве ?), Н.А.Н. (доля в праве 1/3), Н.В.В. (доля в праве 1/6).
Согласно сведениям ОРГРФ УВМ МВД по Республике Карелия в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Н.Н,П.
Из представленного истцом расчета следует, что ответчики продолжительное время не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.
Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что в указанный период собственниками квартиры являлись Н.Н,П., Н.А.Н., Н.В.Н. (по 1/3 доли в праве у каждого), учитывая, что Н.В.Н. умер, ответственность по его обязательствам перешла к его наследникам – Н.Н,П. и Н.В.В.
Принимая во внимание, что с настоящим иском ООО «КРЦ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении в качестве ответчика Н.В.В. истцом заявлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после достижения Н.В.В. совершеннолетия, И,А.Г. (мать Н.В.В.) в связи с является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении требований к данному ответчику надлежит отказать.
Ответчиками Н.В.В., Н.Н,П., Н.А.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В пунктах 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРЦ» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Н.Н,П., Н.А.Н. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ №, солидарно с Н.Н,П., Н.А.Н. в пользу ООО «КРЦ» взыскана задолженность в сумме 212158,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> отменен в связи с поступившими возражениями должника.
С учетом обращения ООО «КРЦ» за судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ, его последующей отмене ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не тек 7 мес. 13 дней.
С настоящим исковым заявлением о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРЦ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд констатирует пропуск истцом срока исковой давности по обозначенному истцом периоду взыскания задолженности (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ – 7 мес. 13 дн. = ДД.ММ.ГГГГ)
С учетом изложенного, исковые требования ООО «КРЦ» к Н.Н,П., Н.А.Н., Н.В.В. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья О.Э. Сосновская
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025