Дело №УИД №RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

ФИО11,

при секретаре

ФИО9,

с участием заявителя

ФИО1,

представителя заявителя ФИО1 по устному заявлению -

ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в соответствии с которым просил суд установить факт родственных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дядей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявления ФИО1 указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится дядей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Факт родства между заявителем и ФИО2 подтверждается следующими документами:

свидетельство о рождении - ФИО2, серия IV-CT №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельство о рождении - ФИО7 (мать ФИО2), серия IV-CT №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельство о рождении - ФИО1, серия IV-CT №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельство о смерти - ФИО2, серия Ш-СТ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельство о смерти - ФИО3 (отец ФИО2), серия Ш-СТ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельство о смерти - ФИО4 (мать ФИО2), серия Ш-СТ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

справка о заключении брака № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

Установление факта родственных отношений с ФИО2 необходимо для оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Заявитель ФИО1, его представитель по устному заявлению – ФИО10 в судебном заседании требования заявления об установлении факта родственных отношений поддержали в полном объеме, настаивали на их полном удовлетворении по доводам, изложенным в письменном заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус Иркутского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала.

В целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие заинтересованного лица нотариуса ФИО12 в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения заявителя ФИО1, его представителя по устному заявлению – ФИО10, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие признание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении IV-CT № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе мать указана – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из свидетельства о рождении IV-CT № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе мать указана – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе отец указан – ФИО1, в графе мать указана – ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении IV-CT № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7 вступила в брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО14, что подтверждается справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-CT № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-CT № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-СТ № ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, мать ФИО2 - ФИО14 (ФИО13) ФИО8 являлась родной сестрой ФИО1

Согласно ответу нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № наследником ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, поскольку мать ФИО2 - ФИО14 (ФИО13) ФИО8 и ФИО1 являлись родными братом и сестрой, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приходится родным дядей ФИО2

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку указанное препятствует вступлению в наследство.

Судом не усматривается наличие спора о праве, в связи с чем, заявленные требования рассматриваются в порядке особого производства.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 приходится ФИО2 родным дядей, подтвержден. Указанный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств, опровергающих доводы заявителя, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что заявитель лишен возможности иным образом подтвердить факт родственных отношений, суд находит данный юридический факт установленным и полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №, выдан Кировским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №), является дядей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

ФИО11

Мотивированное заочное решение суда составлено:

"24" апреля 2025 г.

Председательствующий судья

ФИО11