Решение по делу № 2-935/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-935/2023 64RS0047-01-2022-004983-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.04.2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Следственного комитета РФ в лице следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области Коса П.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Следственного комитета Российской Федерации в лице следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета затрат, произведенных за счет бюджетных средств федерального бюджета на его обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия» в размере 268 440 рублей, указав, что Следственным комитетом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор на обучение гражданина Российской Федерации в Институте правоохранительной деятельности ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», поступившего в порядке целевого приема по направлению подготовки «Юриспруденция» (далее договор).

Согласно договора ФИО2 обязан освоить основную образовательную программу, реализуемую в ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», с последующим трудоустройством в органы Следственного комитета РФ.

В соответствии с пунктом 3.1.6 раздела 3 договора по завершению учебы в ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» ФИО2 обязан пройти службу в следственном органе или учреждении Следственного комитета РФ не менее 5 лет.

После завершения обучения в ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» и проведения проверочных мероприятий в следственном управлении по Саратовской области, приказом руководителя следственного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят на федеральную государственную службы в следственное управление Следственного комитета РФ (далее СУ СК РФ) по Саратовской области и назначен на государственную должность следователя следственного отдела по городу Вольск следственного управления по Саратовской области.

Приказом и.о. руководителя следственного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден от должности следователя следственного отдела по городу Вольску следственного управления по Саратовской области и уволен в связи с призывом на военную службу, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 83 Трудового кодекса РФ.

После прохождения воинской службы и проведении повторных проверочных мероприятий в СУ СК РФ приказом руководителя СУ от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят на федеральную государственную службу в СУ СК РФ по Саратовской области и назначен на государственную должность следователя Новоузенского межрайонного следственного отдела, с дислокацией в городе Новоузенске.

Приказом и.о. руководителя СУ от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность следователя следственного отдела по городу Балаково СУ по Саратовской области с дислокацией в г. Балаково.

Приказом и.о. руководителя СУ от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден от должности следователя следственного отдела по г. Балаково и уволен из СУ СК РФ по Саратовской области по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодека РФ.

Таким образом, принятые на себя по договору обязательства, а именно отработать в следственном органе не менее 5 лет ФИО2 не исполнены. В связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ «О Следственном комитета Российской Федерации» ФИО2 обязан возместить затраты на обучение.

Согласно справки ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость обучения ответчика составила 268 440 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлена претензия о возврате 268 440 рублей за обучение. Претензия ответчиком не получена.

Представитель истца Следственного комитета РФ в лице Следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области Коса П.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. Дал пояснения, аналогичные изложенному в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заедания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заедания не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поддержав доводы указанные в письменных возражениях, а именно: В соответствии с п. 5 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение. Договором не установлена обязанность повторного трудоустройства в следственной орган после прохождения военной службы, а также не предусмотрены иные основания возмещения гражданином затрат на обучение, помимо закрепленных в п. 3.1.7 договора. Из изложенного следует, что увольнение из следственного органа до истечение 5 летнего срока в связи с призывом на военную службу исключает обязанность истца по возмещению затрат на обучение. Последующее трудоустройство истца в Новоузенский МСО СУ СК РФ по Саратовской области, СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области носило добровольный характер не было связано с какими-либо обязательствами, вытекающими из договора, поскольку возникшие из договора правоотношения были прекращены после увольнения истца из следственного органа в ноябре 2019 года в связи с призывом на военную службу.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации. Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (деле ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со статьёй 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно статье 249 ТК РФ случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно ч. 5 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации», граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

Судом установлено, что Следственным комитетом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор на обучение гражданина Российской Федерации в Институте правоохранительной деятельности ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», поступившего в порядке целевого приема по направлению подготовки «Юриспруденция» (л.д. 12-13).

Согласно договору ФИО2 обязан освоить основную образовательную программу, реализуемую в ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная я юридическая академия», с последующим трудоустройством в органы Следственного комитета РФ.

Согласно копии диплома ФИО2 окончил ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» (л.д. 14-17) решением государственной экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация - магистр.

Приказом и.о. руководителя следственного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден от должности следователя следственного отдела по городу Вольск следственного управления по Саратовской области и уволен в связи с призывом на военную службу, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 83 Трудового кодекса РФ (л.д. 19-20, 21-22).

Согласно справки ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость обучения ответчика составила 268 440 рублей (л.д. 27).

Истцом в адрес ответчика было направлена претензия о возврате 268 440 рублей за обучение. Претензия ответчиком не получена (л.д. 33,34-37).

Судом установлено что истец оплатил за обучение ответчика 268 440 рублей.

Судом установлено, что ответчик фактически отработал 1 год 11 месяцев. Возмещение заказчику расходов по обучению в добровольном порядке ответчик не произвел.

Суд приходит к выводу о том, что увольнение ответчика в связи с призывом на военную службу произведено по уважительной причине, препятствовавшей продолжению трудовых отношений с истцом, что не является нарушением условий договора на обучение и является основанием для освобождения ответчика в силу ч. 5 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации» от обязанности возместить понесенные истцом расходы на оплату обучения, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Следственного комитета Российской Федерации в лице следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области к ФИО2 о взыскании затрат на обучение отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2023 года.

Судья А.В. Кротов