№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Южа Ивановская область 06 октября 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шашковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Южского района ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Южский» об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ Южский в лице начальника ФИО3 обратился в Палехский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в период осуществления административного надзора в отношении ФИО1 – запрета посещения мест массовых мероприятий граждан, а именно мест проведения развлекательных мероприятий и участия в них, проводимых на территории муниципального района по месту жительства или пребывания, мотивировав тем, что ФИО1, в период действия административного надзора в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.19.24, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца – МО МВД РФ «Южский», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Начальником МО МВД РФ «Южский» ФИО3 в суд представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании прокурор ФИО4 удовлетворению административного иска МО МВД РФ «Южский» не возражала.

Выслушав прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес>, был осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Южского районного суда Ивановской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освобожден из мест лишения свободы по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г.Владимир от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, как лицу, имеющему судимость за совершение тяжких преступлений, признававшемуся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. А также установлено административные ограничения в виде обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц и запрет посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.). Указанное решение вступило в законную силу.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после установления в отношении его административного надзора и возложения административных ограничений, в течение года дважды допустил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, так:

- постановлением начальника МО МВД РФ «Южский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, с применением наказания в виде предупреждения;

- постановлением начальника МО МВД РФ «Южский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, с применением наказания в виде административного штрафа в размере 1010 рублей;

Указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, находясь под административным надзором, ФИО1 недобросовестно относится к исполнению наложенных судом ограничений, в течение года дважды допустил административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

Согласно представленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области характеристики на ФИО1, последний за время отбывания наказания характеризовался отрицательно.

Согласно представленной УУП МО МВД РФ «Южский» ФИО5 характеристики на ФИО1, последний проживает по адресу: <адрес>, проживает вместе с супругой и малолетней дочерью. ФИО1 официального трудоустройства не имеет, имеет временные заработки, жалоб со стороны родственников на поведение в быту не поступало, однако замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств и степени опасности совершенных ФИО1 преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о поведении поднадзорного, который дважды в течение года до рассмотрения настоящего иска допустил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, их систематический характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что запрет посещения мест массовых мероприятий граждан, а именно мест проведения развлекательных мероприятий и участия в них, проводимых на территории муниципального района по месту жительства или пребывания будет способствовать более действенному контролю за поведением ФИО1, устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказанию воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Оснований для установления других ограничений, предусмотренных ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД РФ «Южский» о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину РФ, уроженцу <адрес>, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ:

- запрет посещения мест массовых мероприятий граждан, а именно мест проведения развлекательных мероприятий и участия в них, проводимых на территории муниципального района по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись Е.Н. Шашкова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2023 года.