Дело № 2-3004/2022
73RS0002-01-2022-004519-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Высоцкой А.В.,
при секретаре Каюмовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 06.05.2019 Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью.
Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».
Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.
В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 28.01.2022 размер задолженности за период с 06.02.2020 по 28.01.2022 составляет 345 118,66 руб., из них - 38 042,21 руб. - задолженность по процентам, 296 830,78 руб. - задолженность по основному долгу, 2 845,67 руб. - задолженность по неустойкам, 7 400 руб. - задолженность по комиссиям.
Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.05.2019 № в сумме 345 118,66 руб., из них: 38 042,21 руб. - задолженность по процентам, 296 830,78 руб. - задолженность по основному долгу, 2 845,67 руб. - задолженность по неустойкам, 7 400 руб. - задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 6 651 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания АО «Почта Банк» извещено надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, пояснив, что не смог исполнять обязательства по кредитному договору в полном объеме в связи с трудным материальным положением, последний платеж в погашение кредитной задолженности вносил в январе 2020 г. Просил снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ размер заявленных к взысканию неустойки, пеней.
Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1 06.05.2019 между ним и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 316 111,50 руб. под 19,90% годовых, срок возврата кредита – 06.05.2024. Размер ежемесячного платежа составил 8 367 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца.
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются представленной выпиской по счету, а также не оспаривается ответчиком.
Таким образом, объективно подтверждается, что обязательства кредитора перед заемщиком исполнены – кредитные средства ответчику были предоставлены.
Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».
Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.
В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
Согласно п.12 Условий, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
В п. 17 Условий заемщик выразил согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заемщику заключительное требование о полном погашении задолженности в соответствии с п.6.6 Условий, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было.
Как следует из иска, по состоянию на 28.01.2022 размер задолженности по кредитному договору № за период с 06.02.2020 по 28.01.2022 составляет 345 118,66 руб., из них - 38 042,21 руб. - задолженность по процентам, 296 830,78 руб. - задолженность по основному долгу, 2 845,67 руб. - задолженность по неустойкам, 7 400 руб. - задолженность по комиссиям.
Указанный размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору от 06.05.2019 подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору и выпиской по лицевому счету заемщика. Заявленный к взысканию размер задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком.
При таких обстоятельствах ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.
Таким образом, исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору от 06.05.2019 № в сумме задолженности по процентам в размере 38 042,21 руб., задолженности по основному долгу в сумме 296 830,78 руб., задолженности по неустойкам в сумме 2 845,67 руб., - являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению. Размер неустойки, с учетом размера задолженности по основному долгу и процентам, а также периода, за который она начислена, суд находит разумной и справедливой, не подлежащей снижению.
Относительно требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по комиссиям в сумме 7 400 руб., суд, принимая во внимание ходатайство ФИО1 о снижении размера пеней, исходит из следующего.
В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Указанная правовая позиция Конституционного Суда РФ, как и положения ст. 333 ГК РФ, применяются как к договорной неустойке, так и к неустойке, установленной законом.
Исходя из того, что заявленные истцом к взысканию с заемщика комиссии в сумме 7 400 руб. являются мерой его ответственности и носят характер штрафных санкций, наступающих вследствие допущения просроченной задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку находит размер заявленных к взысканию комиссий явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и периода, за который они рассчитаны.
Таким образом, размер комиссий, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, следует снизить до 1 500 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Почта Банк» подлежат частичному удовлетворению, в его пользу с ответчика подлежит взысканию общая сумма долга по кредитному договору №43169841 от 06.05.2019 в сумме 339 218,66 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в размере 6 651 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 06.05.2019 № в размере 339 218,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 651 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Высоцкая
Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 августа 2022 года.