РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем Лапшихиной О.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО3 по доверенности и третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-688/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5, в котором просит взыскать задолженность в размере 92944,78 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2988,34 руб.

Исковые требования обосновывает тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк»., которое является правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

01.03.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита, а именно п. 4.1. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 13.07.2023г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 92944,78 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО1 Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил.

Поскольку информацию о круге наследников умершего банк не может самостоятельно получить, просит оказать содействие в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего заемщика и о составе наследственного имущества. В случае установления круга наследников, не возражает и дает свое согласие на их привлечение. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получено. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела в качестве ответчика привлечен ФИО3, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании третье лицо ФИО4, действующая также представителем ответчика ФИО3 по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 «кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 01.03.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. Согласно наследственному делу № следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2 обратился его племянник ФИО3 Сестра умершего ФИО2 - ФИО4 от причитающейся ей доли наследства отказалась.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также страховой выплаты в размере 216687,41 руб.

Из представленного истцом расчета, задолженность по указанному кредитному договору на 13.07.2023 составляет 92944,78 руб.

ПАО «Совкомбанк» составляло на имя наследника уведомление до обращения с иском в суд о возврате задолженности по кредитному договору, в котором указано, что банк заявляет требование о возврате суммы задолженности по указанному договору в срок до 30 календарных дней.

По смыслу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес>, составляет 888011,26 руб.

Суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества.

Раздел 6 условий кредитования в качестве ответственности заемщика за нарушение срока возврата кредита (части кредита), предусматривает взимание с него неустойки в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что после смерти ФИО2 в установленном законом порядке наследство принял его племянник ФИО3, а, следовательно, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2988,34 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.07.2023 года №. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, (паспорт №, выдан ТП № межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском округе Орехово-Зуево 18.08.2011, код подразделения №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 440101001, дата регистрации юридического лица 01.09.2014), задолженность по кредитному договору <***> от 01.03.2019 года в размере 92944 (девяносто две тысячи девятьсот сорок четыре ) рубля 78 копеек, а также 2988 (две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 34 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: