Дело <№>

<№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Ткаченко Ю.А., при секретаре судебного заседания Кизирян К.А., рассмотрев поступившее исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо - нотариус ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на имущество,

установил:

Истец обратился в суд к ФИО2, третье лицо - нотариус ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на имущество. В обоснование иска указал, что <Дата> умерла его бабушка ФИО4 <Дата> года рождения. О ее смерти он узнал случайно от посторонних лиц в начале сентября 2022 года, поскольку длительное время с ней не общался. Кто-либо из родственников или общих знакомых о ее смерти ранее ему не сообщал. <Дата> он обратился к нотариусу ФИО3, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. По результату рассмотрения его заявления он получил постановление об отказе в совершении нотариального действия от <Дата>. В своем постановлении нотариус ФИО5 указала, что завещанием, удостоверенным нотариусом нотариального округа: г. Саратов <адрес> ФИО6 <Дата> и зарегистрированным в реестре за <№>, квартира по адресу: г. Саратов <адрес>, принадлежащая на праве собственности наследодателю, завещана сестре наследодателя - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым лишив наследства наследников по закону, в том числе и внука - ФИО1. <Дата> гр. ФИО7 отказалась от наследства, причитающегося ей по завещанию в пользу наследника по закону второй очереди, брата наследодателя - ФИО2, в соответствии со ст. 1158 ГК РФ. <Дата> гр. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру. В тот же день ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на другое?незавещанное имущество. Другие наследники по закону с заявлением о принятии наследства не обращались. <Дата> он снова обратился к нотариусу ФИО3, с заявлением о предоставлении информации по наследственному делу <№>, а именно просил предоставить информацию о другом незавещанном имуществе. В ответ нотариус разъяснила, что запрашиваемую информацию она не вправе разглашать. По факту смерти ФИО4 <Дата> года рождения, нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело <№>. Он обратился к вышеуказанному нотариусу за пределами сроков предусмотренных п. 1 ст. 1154 ГК РФ, однако сделал это исключительно по уважительной причине, поскольку до начала сентября 2022 года он ничего не знал о смерти бабушки. В настоящее время истец не претендует на <адрес> расположенную по адресу <адрес> которая была завещана сестре наследодателя ФИО7. Однако, полагает, что имеет право на выделение своей доли на другое незавещанное имущество.?

На основании вышеизложенного, просил суд восстановить ему срок установленный для принятия наследства после смерти бабушки ФИО4, умершей <Дата>; признать за ним право на другое незавещанное имущество после смерти бабушки ФИО4, умершей <Дата>;

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО8 поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 –ФИО9 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что с момента осведомленности истца о смерти ФИО4 и до обращения в суд прошло более шести месяцев. Следовательно оснований для восстановления пропущенного срока принятия наследства не имеется. Указал на необоснованность доводов истца о том, что внук с <Дата> до <Дата> не знал и не должен был знать о смерти бабушки, был лишен возможности поддерживать связь с бабушкой, получать информацию о её здоровье. У ФИО1 была возможность поддерживать отношения с бабушкой, интересоваться её судьбой и состоянием здоровья. При «должной осмотрительности и заботливости» он мог и должен был узнать о смерти своей бабушки, открытии наследства, о действиях наследников в отношении имущества.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Согласно ст. ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что <Дата> умерла ФИО4, <Дата> года рождения.

Отцом истца является ФИО10, <Дата> года рождения, умерший <Дата>, который является сыном ФИО4.

Представленными документами подтверждается, что истец по настоящему делу является внуком умершей ФИО4.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Также судом установлено, что после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес> права на денежные средства на счетах в банке.

При обращении <Дата> к нотариусу ФИО3 постановлением от <Дата> ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно указанному постановлению <Дата> <Дата> нотариусу г. Саратова <адрес> ФИО3 поступило от ФИО1, зарегистрированного по месту жительства по адресу: город Саратов, <адрес> заявление на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону после умершей <Дата> бабушки - ФИО4. Завещанием, удостоверенным нотариусом нотариального округа: город Саратов <адрес> ФИО6 <Дата> и зарегистрированным в реестре за <№>, квартира по адресу: город Саратов, <адрес> (пятьдесят семь), <адрес> (двести восемьдесят семь), принадлежащая на праве собственности наследодателю, завещана сестре наследодателя - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым лишив наследства наследников по закону; в том числе внука — ФИО1. <Дата> гр. ФИО7 отказалась от наследства, причитающегося ей по завещанию в пользу наследника по закону второй очереди, брата наследодателя — ФИО2, в соответствии со ст. 1158 ГК РФ.<Дата> гр. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (ввиду отказа наследника по завещанию) на вышеуказанную квартиру.<Дата> гр. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на другое незавещанное имущество. Другие наследники по закону с заявлением о принятии наследство не обращались.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данный в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и может быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Из объяснений истца следует, что он общался с ФИО4 примерно с 2019 года, периодически созваниваясь и встречаясь с ней, знал о ее тяжелом заболевании.

Учитывая то обстоятельства, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, при непредоставлении истцом указанных доказательств, а также отсутствии доказательств наличия у истца как у лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, желания поддерживать должные родственные отношения с наследодателем, а также интереса к его судьбе, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, ввиду чего в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, третье лицо - нотариус ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании прав на имущество отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.А. Ткаченко