78RS0001-01-2023-000286-66

№ 2-2799/2023 11 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

Установил:

ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки, выданной <данные изъяты> года на имя Целковой (в девичестве Корабских) Валентины Никалаевны, <данные изъяты> года рождения, образование – <данные изъяты>, профессия – <данные изъяты>.

В обоснование заявленного требования заявитель указывала, что <данные изъяты> года ей была выдана трудовая книжка с ошибочным указанием ее отчества «Никалаевна» вместо правильного «Николаевна». Указанная трудовая книжка была заявителю оформлена в связи с тем, что она начала работать по профессии <данные изъяты> на <данные изъяты>. Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет юридической значение, так как позволит реализовать право заявителя на получение пенсии. В связи <данные изъяты> и с целью назначения страховой пенсии заявитель просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки, так как установить указанный факт во внесудебном порядке заявитель возможности не имеет.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещено судом надлежащим образом, представил суду письменную правовую позицию, в которой удовлетворение требований заявителя оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Во исполнение требования ст. 267 ГПК РФ заявителем в поданном заявлении указано, что установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо для реализации права на получение пенсии, так как заявителю известно, что несоответствии фамилии, имени, отчества, даты рождения в паспорте и в трудовой книжке повлечет отказ в назначении пенсии.

Материалами дела установлено, что Целковая (в девичестве - Коробских) Валентина Николаевна родилась <данные изъяты> года в <данные изъяты>, данный факт подтверждается копией свидетельства о рождении, копией паспорта <данные изъяты>.

<данные изъяты> года ФИО1, <данные изъяты> года рождения выдана трудовая книжка с указанием отчества «Никалаевна» фамилии «Корабских».

<данные изъяты> года ФИО3, <данные изъяты> года рождения <данные изъяты>, <данные изъяты> фамилии «Целковая».

<данные изъяты> года ФИО1, <данные изъяты> года рождения выдано <данные изъяты> удостоверение <данные изъяты>.

Исследовав представленные документы, суд усматривает совпадение персональных данных заявителя во всех представленных документах.

Собранные по делу доказательства дают основания суду установить факт принадлежности ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, трудовой книжки, выданной <данные изъяты> года на имя Целковой (в девичестве – Коробских) ФИО4, <данные изъяты> года рождения, образование – <данные изъяты>, профессия – <данные изъяты>. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку установление данного факта невозможно в ином внесудебном порядке и влечет возникновение прав и обязанностей у заявителя, суд считает возможным удовлетворить заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 194-198, 264, 265, 266, 267 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной <данные изъяты> г., на имя ФИО5 заявителю ФИО1, <данные изъяты> г.р., уроженке <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, дата выдачи <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.