Дело № 5-1552/2025 23RS0036-01-2025-013649-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 26 ноября 2025 г.
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Кутченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 20 мин. в <адрес> имело место ДТП, где водитель ФИО1 управляя автомобилем Митсубиси государственный регистрационный знак № нарушила п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигалась по автодороге «Краснодар-Кропоткин» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и на 11 км. + 630 м. не выдержал безопасную скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль в пути следования, не справилась с управлением и допустила съезд с дороги. В результате ДТП получил телесные повреждения пассажир автомобиля Митсубиси гражданин ФИО2, который был доставлен в медицинское учреждение. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, пояснил, что претензий к ней не имеет.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно – протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, рапортом инспектора ДПС, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №, объяснениями участников ДТП и другими материалами дела.
В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).
При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО4 замечаний к его содержанию не имел, копия протокола ему вручена.Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.
Приведённые доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.
Оснований не доверять либо сомневаться в обоснованности и законности выводов заключения эксперта у суда не имеется.
Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Р. Адыгея, зарегистрированную по адресу: <адрес>, паспорт 0319, № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА
УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Краснодару, <адрес>)
р/с 03№ в БИК: 010349101,
КПП: 230901001 ОКТМО: 03701000, ИНН: <***> Получатель: Южное ГУ Банка России
Уникальный идентификатор начисления 18№
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья