Дело № 2-2939/2022
25RS0029-01-2022-005248-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при ведении протокола судебного заседания по поручению помощником судьи Яценко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец занял ответчику сумму в размере 1 220 000 руб. При этом между сторонами достигнута договорённость, что заем взят под 10 % в месяц, дата возврата займа и процентов – ДД.ММ.ГГ. Условия получения займа и передачи денежных средств подтверждаются распиской ФИО2 ДД.ММ.ГГ ФИО2 вернула частично займ истцу в размере 100 000 руб., однако оставшаяся сумма займа и проценты ответчиком возвращены не были. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 060 763,66 руб., согласно представленному расчёту, государственную пошлину в размере 18 504 рубля.
Истец в судебном заседании на первоначальных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в части, подтвердила сумму займа в размере 1 100 000,00 руб., с остальными требованиями не согласна.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ФИО1 ФИО2 предоставлен займ на сумму 1 220 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ под 10% в месяц. Получение денежных средств ФИО2 в указанном объёме и на указанных условиях подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.
Поскольку расписка, выданная истцу ответчиком, содержит все существенные условия договора займа, договор займа между ФИО1 и ФИО2 считается заключённым.
Истцом признаётся, что в связи с ошибкой в сумме займа, допущенной при составлении расписки ответчиком ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ размер долга был добровольно уменьшен на 100 000 рублей, начисление процентов на сумму займа за указанный период (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) не производилось, что отражено истцом в расчёте суммы исковых требований.
Остальная сумма займа и проценты, начисленные на неё, ответчиком возвращена в установленный срок (ДД.ММ.ГГ) не была.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из пояснений истца, ответчик условия договора займа не исполнил надлежащим образом, необходимые платежи в установленный срок не произвел, доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, займ выдавался под 10 % в месяц до даты фактического погашения задолженности.
Ответчик в судебном заседании после нескольких уточнений сообщил, что признаёт сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 1 100 000,00 рублей, с суммой начисленных процентов не согласен, полагает их завышенными. По условиям договора займа пояснил, что займ брался ею под 10 % в месяц до дня фактического погашения долга. Подлинность выданной расписки не оспаривала.
Таким образом, из вышеприведённого следует, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 120 000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно расчёту истца начисление процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ им производилось за периоды: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дата платежа в размере 100 000 руб.), ДД.ММ.ГГ им исключены проценты, начисленные на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, затем с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. общая сумма начисленных процентов составила 825 692,96 руб.
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным расчётом, поскольку он содержит арифметические ошибки.
Так, в соответствии с условиями договора займа, заключённого между истцом и ответчиком, процентная ставка составляет 10 % в месяц, срок выплаты процентов и основного долга – ДД.ММ.ГГ.
Согласно пояснениям сторон, ДД.ММ.ГГ выплата части долга в размере 100 000 рублей ответчиком фактически не производилась, а размер долга был уменьшен на данную сумму в связи с неверным указанием суммы займа ФИО2 в момент выдачи расписки, в связи с чем, проценты на сумму займа в размере 1 220 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по решению истца не начислялись.
Данные обстоятельства признаются обеими сторонами и не оспариваются.
Судом произведён верный расчёт процентов, подлежащих уплате ответчиком по договору займа, который при согласованной сторонами ставке 10 % в месяц (что составляет 117,74 % годовых) за период, указанный в исковом заявлении (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), с учётом добровольного отказа истца начислять проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (следует из расчёта суммы иска), составляет 795 200,00 руб.
Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 66 939,19 руб.
Однако, данный расчёт также представляется не верным, поскольку в период начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ включен согласованный сторонами день возврата суммы долга (ДД.ММ.ГГ).
В остальной части расчёт является верным, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 678,37 руб.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 18 110,70 руб., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 1 120 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 795 200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 678,37 руб., государственную пошлину в размере 18 110,70 руб., а всего ко взысканию 1 999 989,07 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.07.2022.
Председательствующий Д.И. Корсаков