Дело № 2-10/2025 (№ 2-559/2024)

УИД 74RS0024-01-2024-000663-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 - адвоката Голубевой Е.П., представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 - адвоката Винс О.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (истца по встречному иску) - ФИО3

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Магнитского городского поселения, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, встречному иску ФИО2 к ФИО1, администрации Магнитского городского поселения о включении недвижимое имущество в состав наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Магнитского городского поселения Кусинского района Челябинской области, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, кадастровый НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью 1184 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС (с учетом уточнений л.д. 175-177). В обоснование исковых требований

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Магнитского городского поселения Кусинского района Челябинской области, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, кадастровый НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС (с учетом уточнений л.д. 175-177).

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что с ДАТА она проживает в доме по адресу: АДРЕС. Все это время она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО, который скончался ДАТА. Указанный жилой дом родители ФИО приобрели в ДАТА по расписке у ФИО, которому он принадлежал на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома НОМЕР от ДАТА. Расписка о приобретении жилого дома не сохранилась. Оригиналы документов (домовая книга, договор застройки) хранились у ФИО Семья К-вых проживала в жилом доме, была в нем зарегистрирована с августа 1964 года. В период совместного проживания с ФИО все коммунальные платежи - свет, вывоз ТБО, налоги, оплачивала она. В 2014 году она оформляла кредит, который оплачивала более 5 лет, на проведение воды в дом (бурение скважины, приобретение насоса). Она также оформляла кредит для замены в доме старых деревянных окон. Кредиты оформляла на свое имя, поскольку ФИО долгое время не имел дохода, источником дохода была её пенсия. За все время проживания в жилом доме она неоднократно делала в нем ремонт, был перекрыт двор. Все это время она пользуется земельным участком. С ДАТА она зарегистрирована в жилом доме по желанию ФИО На протяжении более 20 лет она владеет недвижимым имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным. С момента её проживания в данном жилом доме никаких претензий по праву собственности в её адрес не поступало.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, администрации Магнитского городского поселения о включении недвижимого имущества - жилого дома, кадастровый НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенных по адресу: АДРЕС состав наследства, о признании права собственности на указанное недвижимое имущество.

Встречные требования ФИО2 мотивировала тем, что спорное недвижимое имущество в 1964 году по договору купли-продажи с ФИО пробрели её бабушка и дедушка - ФИО и ФИО Её отец ФИО в жилом доме был зарегистрирован и постоянно проживал с рождения и по день своей смерти. В 1985 году отец заключил брак с её матерью - ФИО Бабушка и дедушка переехали жить в другой дом, а вышеуказанный дом предоставили для проживания её родителям. ДАТА родилась она, проживала совместно с родителями в данном доме. Ей известно, что право собственности на спорное недвижимое имущество не было оформлено, отец, узнав, что жилой дом в ДАТА был поставлен на учет как бесхозяйный объект недвижимости, имел намерение оформить на себя право собственности, чего не успел сделать в силу тяжелого заболевания, скорой кончины. ФИО1 в течение длительного времени проживала с её отцом по вышеуказанному адресу, однако он себя считал единоличным фактическим собственником недвижимого имущества, зарегистрировал ФИО1 вынужденно, поскольку у неё имелись трудности с получением пенсии.

В ДАТА на заемные средства было организовано водоснабжение дома (пробурена скважина, приобретен насос). В этот же период были установлены стеклопакеты. Отец являлся получателем пенсии, вся его пенсия была в распоряжении ФИО1, он оставлял себе 3 000 руб. на личные нужды. Отец был против оформления кредитов ФИО1, поскольку полученные кредиты тратились не на его нужды, а погашались, в том числе из его пенсии. ФИО1 ремонт дома не производился, побелкой в доме занимался он, также сам обрабатывал земельный участок. Фундамент в период проживания в доме, отец и ФИО1 не заливали, двор покрыт старыми листами железа. В течение всего времени проживания в жилом доме ФИО добросовестно осуществлял права владения и пользования принадлежащим ему имуществом, ответственно нес бремя его содержания, производил текущий ремонт, обрабатывал земельный участок. Коммунальные услуги, возможно, и оплачивала ФИО1, однако тратила на эти нужды денежные средства из пенсии ФИО (л.д. 53-56).

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признала.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 - адвокат Голубева Е.П., действующая на основании ордера НОМЕР от ДАТА (л.д. 30), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований ФИО1, ссылаясь на их законность и обоснованность, в удовлетворении встреченного иска просила отказать в связи с их необоснованностью.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 201).

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Винс О.В., действующая на основании ордера НОМЕР от ДАТА (л.д. 29), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований ФИО2, ссылаясь на их законность и обоснованность, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать в связи с их необоснованностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 - ФИО3 просил удовлетворить исковые требования ФИО2 по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, указав, что его родители К-вы купили жилой дом по адресу: АДРЕС, примерно в ДАТА купили другой жилой дом, куда переехали, а спорный жилой дом оставили старшему сыну, его брату ФИО, который проживал в нем постоянно до своей смерти, нес бремя содержания, планировал оформить право собственности на своё имя. ФИО капитальный ремонт не производил, фундамент не заливал, двор перекрыт железом, бывшим в употреблении. ФИО проживал с ФИО1, они имели совместный бюджет, денежными средствами распоряжалась ФИО1, знает, что они брали кредит на устройство водоснабжения жилого дома, замену окон. ФИО в доме осуществлял побелку, ремонтировал печь, красил полы, обрабатывал огород.

Представитель ответчика - администрации Магнитского городского поселения Кусинского района Челябинской области в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 27, 217).

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (пункт 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010г. №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22 от 29 апреля 2010 года), при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено следующее, по сведениям из ЕГРН ДАТА жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый НОМЕР, по адресу: АДРЕС принят на учет как бесхозяйный, зарегистрирован ДАТА за администрацией Магнитского городского поселения (л.д. 46-47), земельный участок кадастровый НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: АДРЕС снят с кадастрового учета ДАТА, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 45).

Согласно договору НОМЕР о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома ДАТА отделом коммунального хозяйства исполкома Магнитского пос. Совета депутатов трудящихся ФИО предоставлен земельный участок по адресу: АДРЕС, под строительство жилого дома, договор удостоверен нотариусом, домовладение зарегистрировано по праву застройки за ФИО4 ДАТА (л.д. 11).

По данным ОГУП «Обл.ЦТИ» объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС поставлен на учет и зарегистрирован за ФИО на основании договора застройки от ДАТА (л.д. 200).

Магнитским поселковым Советом депутатов ДАТА ФИО была выдана справка о том, что он является владельцем жилого дома по адресу: АДРЕС на основании договора застройки от ДАТА (л.д.12).

ФИО умер ДАТА (л.д. 37). После его смерти наследственное дело не открывалось (л.д. 126).

Из объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей ФИО, ФИО, материалов дела, установлено, что ФИО и ФИО - родители ФИО (л.д.34), в 1960-е годы приобрели жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: АДРЕС у ФИО, право собственности не оформили, в жилом доме проживали всей семьей постоянно, в дальнейшем переехали в другой жилой дом, спорный жилой дом предоставили старшему сыну ФИО для постоянного проживания.

Подлинник договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительства индивидуального жилого дома на имя ФИО, справка о принадлежности жилого дома, домовая книга находились у ФИО

В домовой книге по адресу: АДРЕС владельцем жилого дома указан ФИО. В жилом доме были зарегистрированы: с 1964 года ФИО, ФИО, ФИО, с 1969 года ФИО3 (л.д. 13-22).

ФИО умерла ДАТА (л.д. 129), её супруг ФИО принял наследство после своей супруги ФИО, но не успел оформить своих наследственных прав (л.д. 133). ФИО умер ДАТА (л.д. 130). После его смерти наследство принял его сын ФИО3, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС (материалы наследственного дела л.д.140).

ФИО умер ДАТА (л.д. 10), после его смерти открыто наследственное дело, с заявлением о принятии по всем основаниям наследства, где бы оно не находилось, в чем бы не заключалось, обратилась дочь ФИО - ФИО2 (материалы наследственного дела л.д. 202-214).

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривала факт принадлежности спорного недвижимого имущества ФИО, указала, что ФИО являлся хозяином недвижимого имущества, относился к нему как к своему собственному.

Из показаний свидетеля ФИО - внучки ФИО1 в судебном заседании ДАТА (л.д.118) также следует, что ФИО считал себя хозяином недвижимого имущества, только после его смерти они узнали, что право собственности на недвижимое имущество не было оформлено, увидели документы на недвижимое имущество, оформленные на ФИО

Свидетель ФИО в судебном заседании ДАТА (л.д.118) показала, что дружила с родителями ФИО, недвижимое имущество по адресу: АДРЕС приобреталось ими, ФИО в спорном жилом доме родился и вырос. После приобретения родителями ФИО, другого жилого дома, куда они переехали, спорный жилой дом оставили ФИО

Свидетель ФИО в судебном заседании ДАТА (л.д.188) показала, что она общалась с родителями ФИО, спорное недвижимое имущество ранее принадлежало ФИО, ФИО оно досталось от своих родителей. ФИО в жилом доме постоянно проживал, следил за его состоянием.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС отсутствуют.

В материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что спорным недвижимым имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным недвижимым имуществом с 1964 года владели: ФИО, после его смерти правопреемник сын ФИО, который фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. После смерти ФИО недвижимое имущество принадлежит ФИО2 со дня открытия наследства.

Приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности недвижимое имущество при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Исковые требования ФИО2 о включении спорного недвижимого имущества в состав наследственного имущества, о признании на него права собственности за истцом, подлежат удовлетворению.

Принятие органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению администрации Магнитского городского поселения жилого дома как бесхозяйной, основанием к отказу в иске не является.

В силу разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Объект недвижимого имущества находится на учете в качестве бесхозяйного до наступления, в том числе следующего события: государственной регистрации права собственности физических и юридических лиц, за исключением лиц, обязанных эксплуатировать линейные объекты, на данный объект (либо государственной регистрации права собственности на помещение, машино-место в здании (строении), сооружении в случае, когда в качестве бесхозяйного на учет принято здание (строение) или сооружение) в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом № 218-ФЗ.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности за ФИО2 на недвижимое имущество в ЕГРН (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22).

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на спорное недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Из объяснений истца (ответчика) ФИО1, третьего лица ФИО3, показаний допрошенных свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО установлено, и не оспаривалось ответчиком (истцом) ФИО2, что ФИО1 и ФИО на протяжении длительного времени, с начала 1990-х годов проживали совместно в фактических брачных отношениях, вели совместно хозяйство, имели общий бюджет.

Длительность проживания ФИО1 в жилом помещении, регистрация в нем по месту жительства с ДАТА (л.д.7), участие в обустройстве водоснабжения жилого дома (л.д.72-74), в замене окон (л.д.75), превышение размера пенсии по старости ФИО1 над размером пенсии по старости ФИО (л.д.76-116), забота ФИО1 о недвижимом имуществе, основанием для признания за ней права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности не является.

ФИО1 не владела спорным имуществом как своим собственным, а пользовалась им и несла расходы по содержанию, поскольку проживала в жилом доме, признавала, что его владельцем является ФИО

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Суду доказательств того, что ФИО при жизни распорядился своим имуществом в пользу ФИО1, не представлены.

ФИО1 правопреемником, наследником ФИО не является, фактические брачные отношения не порождают прав ФИО1 на наследство.

Основания для признания права собственности на спорное недвижимое имущество за ФИО1 в силу приобретательной давности не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Магнитского городского поселения, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, кадастровый НОМЕР, площадью 18,3 кв.м. и земельный участок, кадастровый НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: АДРЕС, отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, последовавшей ДАТА жилой дом, кадастровый НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, кадастровый НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: АДРЕС.

Признать право собственности за ФИО2, ДАТА рождения (паспорт НОМЕР) на жилой дом, кадастровый НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, кадастровый НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме принято 17.02.2025г. Н.В. Андреева