ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 января 2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 27 августа 2022 в 16 часов 40 минут, ФИО1 совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, а именно: управляя транспортным средством Merceedes-Benz GLK 200 CDI, № на автомобильной дороге «Бийск – Мартыново – Кузедеево – Новокузнецк», 239 км + 500 метров Новокузнецкого района Кемеровской области, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке допустил столкновение с автомобилем Renault Symbol EX 14 № под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего пассажир <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., получила телесные повреждения, классифицирующийся как легкий вред здоровью.

25 ноября 2022 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 вину признал, пояснив, что 27.08.2022 двигаясь по автомобильной дороге «Бийск – Новокузнецк» со стороны Бийска в сторону Кемерово. При перестроении на развязке дорог в левую сторону не увидел машину, двигающуюся во встречном направлении, продолжил движения. Приближающийся автомобиль увидел в последний момент, в результате чего произошло ДТП. Просил прощения у потерпевших, как компенсацию передал <данные изъяты> 50000 руб.

Защитник ФИО1 – совершено не умышленное нарушение, не предвидел наступление последствий. Ст. 3.8 КоАП РФ считает, что лишение специального права управления транспортными средствами является излишним. Пояснил, что данный участок является сложным. Автомобиль необходим по семейным обстоятельствам.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что просмотрев видеозапись, понял, что ФИО1 пропустил свой поворот и не уступил дорогу его автомобилю. Сообщил, что получил от ФИО1 денежную компенсацию в размере 50000 руб. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании 12.01.2023 года пояснила, что столкновение автомобилей не помнит, предлагал помощь, настаивала на лишении права специального управления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ частники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12. ПДД РФ ри повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортом;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 27.08.2022 в 17 час. 55 мин. следует, что на автомобильной дороге Бийск – Мартыново – Кузедеево – Новокузнецк 239 км 500 м произошло столкновение двух автомобилей, а именно: Merceedes-Benz GLK 200 CDI № и Renault Symbol EX 14 № №.

Проезжая часть – кривая, уклон, вид покрытия – асфальтобетон, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 12,0 метров. На проезжей части нанесены разделение проезжей части на полосы движения, обозначены края проезжей части, поперечная разметка «стоп». К проезжей части справа и слева примыкает обочина по 2,0 м. За обочиной справа и слева дорожное ограждение инд. 2.5 далее уклон. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый перекресток. Место происшествие находится в зоне действия дорожных знаков 4.1.2, 2.5, 2.1.2, 8.22.2, 4.2.2. Состояние видимости с рабочего места водителя более 300 метров. Расположение транспортных средств на месте происшествие Merceedes-Benz GLK 200 CDI, № правыми осями на правой обочине, левыми на проезжей части, направлено в сторону г. Таштагол; Renault Symbol EX 14 № на полосе по ходу ее движения направлено в сторону г. Прокопьевска. На правой обочине по ходу осмотра заднее правое колесо и задний правый подкрылок транспортного средства. Следов шин, торможения и признаков направления движения транспорта нет. При осмотре транспортных средств у Merceedes-Benz GLK 200 CDI, № установлены повреждения: обе правовые двери, заднее правовое крыло, задний бампер; Renault Symbol EX 14 № передний бампер, оба передних крыла, решетка радиатора, капот, оба блок фары, лобовое стекло.

Из видеозаписи видно, что автомобиль ФИО1 Merceedes-Benz GLK 200 CDI № движется в своей полосе, потом пытается свернуть в левую сторону, но происходит со встречно движущимся автомобилем Renault Symbol EX 14 №.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 25), объяснениями потерпевших <данные изъяты> (л.д. 26), <данные изъяты> (л.д. 27),, а также объяснениями <данные изъяты> (л.д. 28), <данные изъяты> (л.д. 29).

Из заключения эксперта № от 27.10.2022 следует, что гр. <данные изъяты> была причинена <данные изъяты>, что могло иметь место в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. <данные изъяты> «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>

Таким образом, нарушение ФИО1 п.п. 1.3, 1.5 и 13.12 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты>, нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинской экспертизы, содержания которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством Merceedes-Benz GLK 200 CDI, № на автомобильной дороге «Бийск – Мартыново – Кузедеево – Новокузнецк», 239 км + 500 метров Новокузнецкого района Кемеровской области, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке допустил столкновение с автомобилем Renault Symbol EX 14 № под управлением водителя <данные изъяты>., в результате чего пассажир <данные изъяты>., получила телесные повреждения, классифицирующийся как легкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевших мере наказания, денежную компенсацию потерпевшим, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – <данные изъяты>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова