Дело № 5-618/2022 74RS0029-01-2022-003964-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2022 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Кутырев Павел Евгеньевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «<данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пр. <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 при следующих обстоятельствах: 30 сентября 2022 года в 19 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р №, в городе Магнитогорске около <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, совершая поворот налево, не предоставил преимущество для движения и совершил наезд на пешехода ФИО2, который двигался на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 3-х недель (21-го календарного дня).

ФИО1, ФИО2 и должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом. Суд, принимая во внимание отсутствие возражений участников процесса, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО1 в письменном заявлении вину признал, раскаялся, просил строго его не наказывать.

Старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 29 ноября 2022 года в 10 часов 10 минут был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, содержащий вышеизложенные обстоятельства ДТП. Протокол отвечает требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 указано, что он с ним согласен, объяснений и замечаний по содержанию протокола не имеет.

Из справки по ДТП, схемы места дорожно-транспортного происшествия, а также из протокола осмотра места происшествия следует, что место ДТП находится в городе Магнитогорске около <адрес> ФИО1, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, совершал поворот налево на <адрес>, чтобы по ней продолжить движение в сторону <адрес> регулируемом перекрестке имелся пешеходный переход, пешеход ФИО2 двигался по нему, пересекая <адрес>, направляясь от <адрес> в сторону <адрес> лог, двигался на разрешающий сигнал светофора. Указанная схема ДТП подписана участниками ДТП. Замечаний от участвующих лиц на схему места дорожно-транспортного происшествия не поступило.

В своем объяснении, данном инспектору ГИБДД ФИО1 указал, что он автомобиле <данные изъяты> по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, совершал поворот налево на <адрес>, не увидел пешехода, так как его внимание было обращено на другие автомобили, поворачивающие с ним на <адрес>, кроме того, было темно, пешеходный переход не освещался, у пешехода была черная куртка. Аналогичное объяснение дано ФИО2

Из заключения эксперта № 1083Д от 26 октября 2022 года следует, что потерпевши ФИО2 получил ушиб мягких тканей правой голени, проявившийся в виде кровоподтека в верхней трети по передне-наружной поверхности. Данное повреждение образовалось от минимум одного воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и на основании п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 Н, причинили потерпевшему легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления вышеуказанных повреждений необходим срок менее 21 дня.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанного заключения у судьи нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.4 вышеуказанных Правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил).

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектом вышеназванного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях по нарушению Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее трех недель (21-го календарного дня).

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе заявление ФИО1, признавшего вину в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по вине ФИО1, который при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу пешеходу, которому в результате были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее трех недель.

Доказательства по делу друг другу не противоречат и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает признание им своей вины, его раскаяние, наличие у него постоянного места жительства.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Вместе с тем с учетом изложенного выше суд полагает, что штраф в минимальном предусмотренном санкцией вышеназванной статьи размере не повлечет достижения целей административного наказания, а потому приходит к выводу о назначении штрафа в размере 4000 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, Банк получателя: отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области, г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474220550031139.

Неуплата административного штрафа в названный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: П.Е. Кутырев