РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2025 (77RS0031-02-2024-012056-17) по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2023 года между истцом и фио в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № INSDATUMRH2306251147, в соответствии с которым истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, под 29,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. За образование просроченной задолженности, несвоевременное погашение кредита и процентов по кредиту взыскиваются штрафы и неустойки согласно тарифам истца. Истец надлежащим образом исполнил обязательство, предоставив заемщику кредит, однако заемщик свои обязательства по заключенному соглашению не исполняет, погашение задолженности по кредиту не осуществляет. фио умер 28.07.2023г., наследниками являются ответчики. Задолженность ответчиков перед банком составляет сумма На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании определения Хорошевского районного суда адрес в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 25.06.2023 года между истцом и фио в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № INSDATUMRH2306251147. Данное соглашение было исполнено в простой письменной форме, путем акцепта истцом сделанной заемщиком в письменном виде заявления-оферты в порядке ст. 432,435,438 ГК РФ. При заключении соглашения заемщик был ознакомлен с выбранным им кредитным тарифом, в связи с чем заемщику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании достигнутого соглашения истцом заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма (возобновляемый лимит кредитования сумма), процентная ставка по кредиту — 29,49 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12. индивидуальных условий, за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с условиями договора истец адрес предоставил кредит в размере сумма, полученные в кредит денежные средства заемщиком были использованы, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец выполнил взятые на себя обязательства по заключенному договору, однако заемщик свои обязательства по заключенному соглашению не исполняет, погашение задолженности по кредиту не осуществляет, в результате чего у заемщика образовалась задолженность, которая составляет сумма и состоит из просроченного основного долга.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно материалам дела ответчик ФИО2 является наследником умершего фио, принявшей наследство, при этом согласно материалам наследственного дела № 35890837-224/2023, представленного по запросу суда нотариусом адрес фио, к наследству умершего 28.07.2023г. фио, ответчик ФИО1 заявления о принятии наследства не подавал.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО2 имеется перешедшее к ней наследственное имущество, позволяющее отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 факт заключения кредитного договора и получения денежных средств фио от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспорен, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика ФИО2 денежных средств в счет погашения задолженности по просроченному основному долгу являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части, заявленной к ответчику ФИО1 по вышеуказанным основаниям.

Проверив, представленный истцом расчет задолженности суд приходит к выводу о том, что расчет истца основан на заключенном между истцом и заемщиком договоре, арифметически верный, ошибок не содержит.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению и с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма в размере перешедшего наследственного имущества, открытого после смерти фио

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма в размере перешедшего наследственного имущества, открытого после смерти фио.

Взыскать с ФИО2 в пользу адрес расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025 г.