УИД 77RS0008-02-2025-001263-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 мая 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/2025 по иску ... к ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по адрес и адрес, в котором просила признать решение ф-ла № 1 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес № 145205 от 08.10.24 г. об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды работы с 01.10.1994 г. по 31.12.1999 г. в АОЗТ «Такома» и ООО «Такома» в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ф-л № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес назначить истцу страховую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением - 27.09.24 г., ссылаясь на то, что указанный период необоснованно был исключен из подсчета страхового стажа ответчиком, со ссылкой на неуплату страховых взносов.
Определением суда от 20 мая 2025 года не надлежащий ответчик ОСФР по адрес и адрес в лице Филиала № 1 заменен на надлежащего ОСФР по адрес и адрес.
В судебном заседании истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ОСФР по адрес и адрес в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения.
Третье лицо ИФНС №35 в судебное заседание не явились, извещены.
Рассмотрев дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
27.09.24 года истец ФИО1 обратилась в ОСФР по адрес и адрес в лице Филиала № 1 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно п. 1.2. ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 (право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 (возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с ч. 1 ст. 8, п.п. 3 и 4 ч. 2 ст. 10, п. 21 ч. 1 ст. 30 и п. 6 ч. 1 ст. 32 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года) к настоящему Федеральному закону); и ч. 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Решением № 145205 от 08.10.24 г. ОСФР по адрес и адрес в лице Филиала № 1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа в размере не менее 37 лет.
При этом в страховой стаж не был включен период трудовой деятельности в ООО «Такома» с 01.01.1999г. по 16.06.1999г.
При этом период с 01.10.1994 г. по 31.12.1998г.в АОЗТ «Такома» (ООО «Такома») и с 17.06.1999г. по 29.02.2000 работа в ООО «Глория-П» приняты ответчиком в бесспорном порядке.
Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, - периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.
Как следует из трудовой книжки истца истец с 01.05.1998 по 30.12.1999 г. работала в ООО «Такома» в должности начальника отдела таможенного оформления грузов.
Поскольку в страховой стаж не был включен период трудовой деятельности в ООО «Такома» с 01.01.1999г. по 16.06.1999г., подтвержденный трудовой книжкой, являющейся основным документом о трудовой деятельности истца, суд считает возможным обязать ответчика включить в подсчет страхового стажа указанный период работы.
Суд исходит из того, что указанный период имел место до 1 января 2002 года, т.е. до вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и основой формирования пенсионных прав уплата страховых взносов стала выступать только с 1 января 2002 года, для включения в страховой стаж периода работы истца с 01.01.1999г. по 16.06.1999г. не требуется подтверждения уплаты страховых взносов.
Кроме того, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 период работы с 01.10.1994 г. по 31.12.1998г. в АОЗТ «Такома» (ООО «Такома») учтен в общем стаже до 2002 года.
Как следует из письменных пояснений ответчика, с учетом включения судом периода с 01.01.1999г. по 16.06.1999г. и с учетом периодов работы за 2024 год, страховой стаж 37 лет истец приобретает 08.04.2024г.
Право на пенсию у истца возникает не ранее достижения возраста 55 лет, соответственно пенсия истцу паспортные данные может быть назначена с 07.10.2024г., в этой части суд находит требования истца также подлежащами удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193- 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ... к ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.
признать решение филиала № 1 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес № 145205 от 08.10.24 г. об отказе в назначении пенсии ФИО1 незаконным.
Обязать ОСФР по адрес и адрес включить периоды работы в ООО «Такома» с 01.01.1999г. по 16.06.1999г в страховой стаж, и назначить ФИО1 страховую пенсию досрочно по п. 1.2. ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 07.10.2024г.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 20 мая 2025 года
Судья