РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
<адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грибковой Т.В.,
при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Амелиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом замены ненадлежащего ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным совершенного ею в наследственном деле № отказа от наследства дочери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на 1/4 долю жилого помещения с кадастровым номером 50:16:0702004:2906 по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 приходилась матерью ФИО3, состоявшей на момент смерти в браке с ФИО4, который угрозами заставил истца подать отказ от наследства и принял наследство единолично. Впоследствии ФИО4 скончался, в связи с чем, отпала причина, послужившая основанием для отказа от причитающегося ФИО1 наследства.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку в суд представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Истец, представитель истца по доверенности – ФИО5 направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие ввиду удаленности места жительства, участвовали в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ посредством использования систем видеоконференц-связи, предъявленные требования поддержали по доводам искового заявления, дали суду объяснения аналогичного содержания.
Ответчик в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО6 направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставила разрешение спора на усмотрение суда.
С учетом заявленных истцом, третьим лицом ходатайств, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ – судебное разбирательство проведено в судебном заседании при данной явке.
Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества предусмотрено пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ. По правилам пункта 3 той же статьи отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В силу пункта 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3
Наследниками первой очереди, призванными к наследованию (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ), – являлись ФИО1 (мать) и ФИО4 (супруг).
Нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> – ФИО6 к имуществу умершей заведено наследственное дело №.
Между тем, из представленных по запросу суда материалов наследственных дел и справки нотариуса следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 и получившим свидетельство о праве на наследство, – являлся ФИО4, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником последнего является ФИО2 (брат).
В материалах наследственного дела № имеется направленное нотариусом истцу извещение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснен порядок принятия наследства, предложено подать заявление о принятии наследства либо об отказе от наследства. Однако ответ на уведомление, заявление о принятии наследства либо об отказе от наследства ФИО1 – в материалах наследственного дела отсутствуют.
В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено суду иных доказательств обращения к нотариусу в порядке статьи 1159 ГК РФ по наследственному делу № к имуществу ФИО3 с заявлением об отказе от наследства.
Поскольку несоблюдение письменной формы сделки лишает права ссылаться на свидетельские показания (пункт 1 статьи 162 ГК РФ), то показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 об отказе ФИО1 от наследства, о чем они осведомлены лишь со слов последней, – не могут быть приняты в качестве доказательства подачи заявления об отказе от наследства.
Таким образом, в отсутствие предмета для оспаривания по предъявленному иску, отсутствуют основания для удовлетворения требования о признании недействительным отказа от наследства.
Поскольку исковое требование о признании права собственности в порядке наследования производно (по основанию иска) от основного требования об оспаривании отказа от наследства, в удовлетворении которого отказано, – суд отказывает также в удовлетворении производного требования.
Вместе с тем, истец не лишена права на иск по иным основаниям.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Грибкова