УИД 24RS0У-36

Дело № 2-9573/2023

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к А5 Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ПАО «СКБ-Банк» и А1 А7. был заключен кредитный договор У, на условиях которого ответчику предоставлен денежный займ на сумму 420 000 рублей на срок до 02 августа 2018 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых. 17 декабря 2020 года ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Траст» заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Траст». В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком за период с 17 декабря 2020 год по 19 сентября 2023 года образовалась задолженность в сумме 494 269,24 рублей, из которой: 314 260,57 рубля- сумма просроченного основного долга, 180 008,67 рублей-проценты за пользование кредитом, которую ООО «Траст» просит взыскать с ответчика, а кроме того расходы по уплате госпошлины в размере 8 142,69 рублей.

Представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель А4 ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик А1 (ФИО1) Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении, о причинах неявки не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 02 августа 2013 года между ПАО «СКБ-Банк» и А8 заключен кредитный договор У, на условиях которого ответчику предоставлен денежный займ на сумму 420 000 рублей, с уплатой процентов -35 % годовых, на срок до 02 августа 2018 г.

17 декабря 2020 года ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) У в рамках которого, право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Траст».

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком за период с 17 декабря 2020 год по 19 сентября 2023 года образовалась задолженность в сумме 494 269,24 рублей, из которой: 314 260,57 рубля- сумма просроченного основного долга, 180 008,67 рублей-проценты за пользование кредитом.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 142,69 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать с А1 А10 Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору У от 02 августа 2013 года в размере 494 269 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 142 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.