Дело №а-7641/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

с участием прокурора Мамедовой Т.А.,

адвоката Крылышкиной В.Г.,

при секретаре Батьковой Р.А.,

несовершеннолетнего ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего – ФИО2,

представителя МУ МВД России «Ногинское» ФИО3

при участии педагогов: ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления МВД России «Ногинское» к несовершеннолетнему ФИО1, законному представителю несовершеннолетнего – ФИО2 о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> до 30 суток,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межмуниципального управления МВД России «Ногинское» обратился к несовершеннолетнему ФИО1, законному представителю несовершеннолетнего – ФИО2 о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> до 30 суток.

Просил суд поместить несовершеннолетнего ФИО1, 07.05. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>-9, <адрес> Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> сроком до 30 суток в целях предупреждения совершения им повторных общественно опасных деяний, защиты жизни и здоровья несовершеннолетнего.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» поступило заявление ФИО6, 01.08. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающей по адресу: <адрес>, Ногинск-9, <адрес> том, что у нее украдена банковская карта. В ходе проведения проверки установлено, что банковской картой «Тинькофф» несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний ФИО7 ёмович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершали покупки в магазине «ДИКСИ» и магазине «Сотовик» на сумму 6 405 рублей. В действиях несовершеннолетних ФИО1 и ФИО7. И.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п, «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако на момент совершения данного деяния несовершеннолетние ФИО1 и ФИО7 не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность в соответствии со статьей 20 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с этим и.о. дознавателя МУ МВД России «Ногинское» ДД.ММ.ГГГГ по факту совершенного несовершеннолетними ФИО1 и ФИО7 уголовно наказуемого деяния на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и ч. 3 ст. 27 УПК. РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проведённой процессуальной проверкой установлено, что гр. ФИО6 является владельцем банковской карты «Тинькофф-банк». ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., взяв свой телефон гр. ФИО6 обнаружила СМС-сообщения о списании денежных средств в счет покупок магазина «Дикси» и «Сотовик», расположенных в <адрес> на сумму 6 405 рублей. Про данному случаю гр. ФИО6 позвонила в банк и заблокировала свою карту. После этого гр. ФИО6 направилась в указанные магазины, где по времени списания денежных средств, знала, что покупки были совершены несовершеннолетними подростками ФИО7 и ФИО8, которым по 13 лет. Данные подростки гр. ФИО6 были знакомы, так как они обучаются в школе, в которой она же работает. Через некоторое время гр. ФИО6 удалось встретить данных подростков, которые во всем ей сознались. По данному факту гр. ФИО6 решила сообщить в полицию. Как указывает истец, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО7 осознавая, что такие действия являются противозаконными, совершили покупки по найденной банковской карте, признались в содеянном, вину свою осознали.

Несовершеннолетний ФИО9 проживает по вышеуказанному адресу совместно с: мамой - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р., ранее не судима, отцом - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимым. Семья занимает двухкомнатную благоустроенную квартиру, где для несовершеннолетнего созданы все необходимые условия.

Несовершеннолетний ФИО1 обучается в 7 «В» классе МБОУ ЦО №, с образовательной программой по предметам учебного плана справляется на «удовлетворительно». Дисциплину в школе нарушает, в течение учебного года регулярно пропускает занятия в школе, имеет пропуски занятий без уважительной причины: с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ пропущено 30 дней, 194 часов/уроков. На уроках малоактивен. Не проявляет должного интереса к обучению, раскрывает свои навыки лишь под постоянным контролем со стороны педагогов. Ребенок часто приходит не подготовленным к урокам, без тетради, учебника, систематически не выполняет домашние задания, не приносит учебники и тетради. На уроках нарушает дисциплину, на замечания учителей не реагирует. Последнее время позволяет себе неуважительное отношение при общении с педагогами. Несовершеннолетний ФИО1 склонен к нарушениям Устава школы: употребляет в речи нецензурную брань, был замечен в компании детей, употребляющих ПАВ (дышали бензин, газовый баллон). В 2022-2023 учебном году неоднократно поступала информация от учеников и взрослых о том, что несовершеннолетний ФИО1 курит, родители были поставлены в известность.

Мать несовершеннолетнего ФИО1 не выполняет свои родительские обязанности, привлечена к ответственности за неисполнение своих обязанностей по воспитанию и обучению сына по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административные правонарушения, авторитетом у сына не пользуется, круг общения и увлечения сына знает, не интересуется успеваемостью сына в школе, родительские собрания не посещает. На профилактических учётах в отделении по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Ногинское» семья и несовершеннолетний ФИО1 не состояли, каких-либо жалоб от соседей, а также из служб системы профилактики в отношении несовершеннолетнего и его семьи не поступало. В настоящее время несовершеннолетний ФИО1 состоит на профилактическом учете по п. 49.1.6. приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации».

Считают, что принимая во внимание обстоятельства совершенного общественно опасного деяния, несовершеннолетний ФИО1 нуждается в проведении комплексной профилактической работы со стороны служб системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, в том числе психологов, специализирующихся на реабилитации подростков, склонных к противоправным поступкам и совершающих антиобщественные действия. Такие условия для подростка созданы в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей.

В целях предупреждения повторных правонарушений и преступлений со стороны ФИО1 защиты её жизни и здоровья, руководствуясь подпунктом 4 пункта 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» пунктом 10 части 3 статьи 1, статей 5, частями 2 и 3 статьи 22, статьями 125. 285.6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит:

поместить несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>-9, <адрес> Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> сроком до 30 суток, в целях предупреждения совершения ей повторных общественно опасных деяний, защиты жизни и здоровья несовершеннолетним.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Ногинское» ФИО11 на удовлетворении административного иска настаивала по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО1 против административного иска возражал, ссылаясь на то, что проживает с родителями и двумя братьями, посещает школу, обучается в 7 классе школы №. Учится средне, у него много друзей. ДД.ММ.ГГГГ вместе с другом нашел карточку на улице, думал, что этого его находка. Они с другом пришли в магазин, по карточке купили в магазине ДИКСИ сладости, в магазине «СОТОВИК» игры, и находились дома у его друга. 04.11. 2023 года от сотрудников полиции и матери ему стало известно, что он совершил кражу, поскольку карточка ему не принадлежала. Уголовное дело в отношении него не возбуждено, поскольку он не достиг возраста 14 лет, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мама ему объяснила, в чем его ошибка. Он не купит, запрещенные средства не употребляет, на комиссии в отделе по делам несовершеннолетних не состоит. Свою вину он понимает, что такое центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ему объяснили, находится в нем не хочет.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 (мать) возражали против административного иска, ссылаясь на то, что ребенок проживает в полной семье, для него созданы все условия для проживания и развития, школу не посещает только по уважительной причине, а именно по причине болезни, имеет ряд заболеваний в виде проблем с клапаном сердца и ВСД, в связи с чем, ряд физических нагрузок исключен. Она – мать находится с учителями в контакте, ранее данного случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в школу не вызывали, на учете в КПДН не состоял, ни ребенок, ни они с мужем. ДД.ММ.ГГГГ была на заседании комиссии (Совете профилактики), где присутствовал психолог, классный руководитель, директор. протокол велся, однако копия ей не вручалась. После того, как ее сын с другом нашел карточку, потратили деньги в магазине на сладости, игрушки, спиртную и спиртосодержащую продукцию, сигареты не покупали. Данный ущерб родителями потерпевшей ФИО6, возмещен в полном объеме. Ребенок посещает двух репетиторов, имеет желание ходить в секцию на карате. После произошедшего события, ребенок раскаялся, плакал, почти месяц нервничал, в ночь перед судебным заседанием не спал. Она – как законный представитель сделала вывод о необходимости ужесточения контроля за поведением, учебой, кругом общения и образом жизни сына.

Адвокат Крылышкина В.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска в полном объеме. По ее мнению, не исчерпаны существующие средства исправления несовершеннолетнего и не принят весь спектр мер предупреждения совершения ребенком новых правонарушений.

Представитель учебного заведения МБОУ ЦО № психолог- педагог ФИО5 полагали необходимым отказать в удовлетворении административного иска.

Иные лица, участвующие в административном деле, их представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении административного иска следует отказать, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних представляет собой систему социальных, правовых, педагогических и иных мер, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних, осуществляемых в совокупности с индивидуальной профилактической работой с несовершеннолетними и семьями, находящимися в социально опасном положении. При этом к основным задачам деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних отнесены, в частности, предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранения причин и условий, способствующих этому, обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних (статья 2 Федерального закона N 120-ФЗ).

В силу статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"органы внутренних дел в пределах своей компетенции осуществляют деятельность по предупреждению правонарушений несовершеннолетних в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 26 от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"до рассмотрения судьей материалов о помещении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа такие лица могут быть направлены на срок до 30 суток в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел на основании постановления судьи в случае, в частности, необходимости предупреждения повторного общественно опасного деяния.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, несовершеннолетний ФИО1, 07.05. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>-9, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 40 мин. находясь около <адрес>-9 на земле нашел банковскую карточку «Тинькофф», которую решил оставить себе. 04.11. 2023 года около 12 часов он встретил своего друга, 04.11. 2023 года совершил покупку в магазине «ДИКСИ» купив продукты, а также в магазине «Сотовик» купив игрушки на общую сумму 6 405 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» поступило заявление ФИО6, 01.08. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающей по адресу: <адрес>, Ногинск-9, <адрес> том, что у нее украдена банковская карта.

В ходе проведения проверки установлено, что банковской картой «Тинькофф» несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний ФИО7 ёмович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершали покупки в магазине «ДИКСИ» и магазине «Сотовик» на сумму 6 405 рублей.

В действиях несовершеннолетних ФИО1 и ФИО7. И.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п, «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако на момент совершения данного деяния несовершеннолетние ФИО1 и ФИО7 не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность в соответствии со статьей 20 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с этим и.о. дознавателя МУ МВД России «Ногинское» ДД.ММ.ГГГГ по факту совершенного несовершеннолетними ФИО1 и ФИО7 уголовно наказуемого деяния на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и ч. 3 ст. 27 УПК. РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Также, судом установлено, что несовершеннолетний ФИО9 проживает по вышеуказанному адресу совместно с: мамой - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р., ранее не судима, отцом - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимым и двумя братьями: старшим – ФИО12, которому 18 лет и младшим братом – ФИО13, 8 лет.

Семья занимает двухкомнатную благоустроенную квартиру, где для несовершеннолетнего созданы все необходимые условия.

Согласно представленной в материалы дела характеристики, выданной за подписью классного руководителя ФИО14 и директора МБОУ ЦО № ФИО15, несовершеннолетний ФИО1 обучается в 7 «В» классе МБОУ ЦО №, с образовательной программой по предметам учебного плана с 1 класса. Проявляет средние способности при освоении учебной программы. При посещении уроков классным руководителем отмечено, что Н. способен учится намного лучше (если присутствует на уроках регулярно и не отвлекается, то материал воспринимает очень хорошо). В течении учебного года регулярно пропускает занятия в школе. Часто отпрашивается по причине плохого самочувствия (головные боли, носовые кровотечения). Родители, как правило заранее сообщают о причинах отсутствия ребенка. Основная причина – состояние здоровья и посещение врачей, но справки не предоставляются.

На уроках малоактивен. Не проявляет должного интереса к обучению, раскрывает свои навыки лишь под постоянным контролем со стороны педагогов. Ребенок часто приходит не подготовленным к урокам, без тетради, учебника, систематически не выполняет домашние задания, не приносит учебники и тетради. На уроках нарушает дисциплину, на замечания учителей не реагирует. В последнее время позволяет себе неуважительное отношение при общении с педагогами. Несовершеннолетний ФИО1 склонен к нарушениям Устава школы: употребляет в речи нецензурную брань, был замечен в компании детей, употребляющих ПАВ (дышали бензин, газовый баллон). В 2022-2023 учебном году неоднократно поступала информация от учеников и взрослых о том, что несовершеннолетний ФИО1 курит, родители были поставлены в известность (л.д. 27).

Вместе с тем, на профилактических учётах в отделении по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Ногинское» семья и несовершеннолетний ФИО1 не состояли и не состоят, каких-либо жалоб от соседей, а также из служб системы профилактики в отношении несовершеннолетнего и его семьи не поступало.

Как было установлено судом в ходе рассмотрения данного дела, и подтверждено представителем административного истца, на дату рассмотрения данного спора ни мать несовершеннолетнего ФИО1, ни его отец, не были привлечены к ответственности за неисполнение своих обязанностей по воспитанию и обучению сына по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, письменных доказательств обратного, суду не представлено.

Изложенные в административном иске сведения о том, что мать несовершеннолетнего ФИО2 и отец ребенка – ФИО10 не выполняют свои родительские обязанности, авторитетом у сына не пользуется, круга общения и увлечений сына не знают, не интересуется его успеваемостью в школе, в связи с чем, ребенок находится без присмотра, сам себе предоставлен, документально не подтверждены.

Также судом установлено, что в связи с произошедшими событиями, имевшими место в период с 03-ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО1 состоит на профилактическом учете по п. 49.1.6. приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации».

При этом, несовершеннолетний ФИО1 признался в содеянном, вину свою осознал.

Суд полагает, что весь комплекс мероприятий профилактического характера в отношении несовершеннолетнего ФИО1 не использован, несовершеннолетний в содеянном раскаивается, осознает противоправный характер своих действий, находится под постоянным контролем со стороны законного представителя, что свидетельствует об отсутствии необходимости направления его в особые условия воспитания и обучения.

С учетом исследованных судом обстоятельств, личности несовершеннолетнего ФИО1, его возраста, совершенного им общественно опасного деяния, в интересах несовершеннолетнего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска Межмуниципального управления МВД России «Ногинское» к несовершеннолетнему ФИО1, законному представителю несовершеннолетнего – ФИО2 о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> до 30 суток.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, ст. 285.9, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 22, ст. 31.2 ФЗ РФ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межмуниципального управления МВД России «Ногинское» к несовершеннолетнему ФИО1, законному представителю несовершеннолетнего – ФИО2 о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> до 30 суток, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Чекалова