Дело № 2-794/2023 копия
УИД 52RS0010-01-2023-000248-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 19 июля 2023 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Малышевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Бюро Судебного Взыскания" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 30.03.2015 в размере 7507,80 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 30.03.2015 г. между ООО «Столичный залоговый дом» и ФИО3 заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 10000 руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами со сроком возврата до 25.04.2015 г. Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. 15.02.2016 г. ООО «Столичный залоговый дом» по договору цессии уступило право требования по вышеуказанному договору ООО "Эффективная коллекторская система Улан-Удэ". 25.03.2020 г. ООО "Эффективная коллекторская система Улан-Удэ" по договору цессии уступило право требования по вышеуказанному договору ООО "Бюро Судебного Взыскания". По состоянию на момент перехода права требования задолженность по договору займа <данные изъяты> от 30.03.2015 г. составила 7507,80 руб., в том числе сумма основного долга – 7507,80 руб. <данные изъяты> ФИО3 умерла. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
В судебное заседание представитель истца ООО "Бюро Судебного Взыскания" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.
Ответчики ФИО1, ФИО2 не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.).
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.03.2015 г. между ООО "Столичный залоговый дом" и ФИО3 заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила заемщику заем в размере 10000 руб. на срок до 28.04.2015 г., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 657 % годовых.
Получение денежных средств ФИО3 подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от 30.03.2015.
В установленный договором срок ФИО3 денежные средства не возвратила.
05.02.2016 г. на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты> ООО «Столичный залоговый дом» уступило право требования по вышеуказанному договору ООО "Эффективная коллекторская система Улан-Удэ".
25.03.2020 г. на основании договора уступки прав (требований) ООО "Эффективная коллекторская система Улан-Удэ" уступило право требования по вышеуказанному договору ООО "Бюро Судебного Взыскания".
По состоянию на момент перехода права требования задолженность ФИО4 по договору займа <данные изъяты> от 30.03.2015 г. составила 7507,80 руб., в том числе основной долг – 7507,80 руб.
Представленный расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора займа. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, суду не представлено, в материалах дела не содержится.
14 мая 2017 года ФИО12 умерла.
Как следует из материалов наследственного дела <данные изъяты>, открытого нотариусом ФИО13 к имуществу ФИО3, умершей <данные изъяты> наследниками по закону, принявшими наследство, являются супруг ФИО5 (заявление о принятии наследства от 14.11.2017г.), дочь Б.Ю.АБ. (заявление о принятии наследства от 14.11.2017 г.), дочь ФИО1 (заявление о принятии наследства от 07.12.207 г.). Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Нижегородская <данные изъяты>.
Согласно выписке из ЕГРН от 17.11.2017 г. кадастровая стоимость земельного участка с <данные изъяты>, составляет 249472,50 руб.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома с <данные изъяты>, составляет 173393,94 руб.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества значительно превышает требования кредитора.
11.06.2019 г. ФИО5 умер.
Согласно сообщениям нотариусов Блахнинского района Нижегородской области наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего 11.06.2019 г., не открывалось
С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание, что Б.Н.РБ., ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, умершей 14.05.2017, учитывая стоимость перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа <данные изъяты> от 30.03.2015 г., заключенному между ООО «Столичный залоговый дом» и ФИО16, в размере 7507,80 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.
Ответчики ФИО1, ФИО2 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками ФИО1, ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 26 июля 2023 года.
Судья подпись Н.Н. Минина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-794/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.
Копия верна.
Судья Н.Н. Минина
Секретарь О.В. Малышева