КОПИЯ

Дело № 2-536/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Темкино

Смоленской области 01 августа 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при помощнике судьи Соболевой М.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк") обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 - ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ПАО "Сбербанк" на основании кредитного договора N668646 от 12.09.2019 выдало кредит ФИО2 в сумме 40853,85 рублей на срок 12 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан со стороны заемщика в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями банковского обслуживания истца. По состоянию на 12.04.2022 включительно образовалась задолженность в сумме 35309,62 рубля, в том числе: просроченные проценты 10492,883 рубля, просроченный основной долг 24816,79 рублей. 06.03.2020 заемщик умер. Согласно реестру наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело N59/2020. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками являются ФИО3 и ФИО4 При заключении кредитного договора должник выразил согласие быть застрахованным ООО «Сбербанк страхование жизни», однако наследниками не предприняты действия для предоставления страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, в связи с чем, банк не получил страхового возмещения. Истец просит расторгнуть кредитный договор N668646 от 12.09.2019, взыскать с надлежащих ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 35309,62 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7259,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 (до заключения брака 11.10.2013 ФИО3) исковые требования признала частично, указала что после смерти отца ФИО2 приняла наследство в виде недополученной пенсии по старости и инвалидности на март 2020 года в сумме 14736,19 рублей, иного имущества у наследодателя не было. При обращении к страхователю за страховой выплатой получила отказ.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела 12.09.2019 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 40853,85 рублей, со сроком возврата 12 месяцев, с процентной ставкой 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи либо простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательствами в суде (л.д.10-14,15).

Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе "Мобильный банк" 12.09.2019 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита (л.д. 22,27).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.

Согласно п. 12 кредитного договора от 12.09.2019 <***> за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) на заемщике лежит ответственность по оплате в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 6-9).

В связи с неисполнением со стороны заемщика условий договора образовалась задолженность в сумме 35309,62 рубля, в том числе: просроченные проценты 10492,883 рубля, просроченный основной долг 24816,79 рублей. (л.д. 17-20). Расчет задолженности судом проведен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены.

Согласно свидетельству о смерти 06.03.2020 ФИО2 умер (л.д. 78), заведено наследственное дело №, единственным наследником по закону, принявшим наследство, является дочь ФИО1

09.09.2020 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию по старости на март 2020 в сумме 12508,64 рублей и ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды 3 группы в сумме 2227,55 рублей, а всего на сумму 14736,19 рублей (л.д. 89).

Банком направлялись требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора, однако данные требования не исполнены (л.д. 21, 33-34).

Как следует из содержания письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 22.06.2022 в выплате страхового возмещения в результате смерти заемщика ФИО2 было отказано, поскольку данное событие не входит в перечень страховых рисков, входящих в базовое покрытие и не может быть признано страховым случаем (л.д. 114).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2, поэтому в силу ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ с учетом наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ФИО5 не является наследником первой очереди, в связи с расторжением брака с наследодателем 09.11.1995, не может быть признана надлежащим ответчиком (л.д. 64).

Согласно уведомлению, представленного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии 25.07.2022, в ЕГРН отсутствует информация о принадлежности недвижимого имущества ФИО2

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, имеются основания для удовлетворения требований ПАО "Сбербанк" о расторжении кредитного договора и взыскания с ФИО1 за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженности в размере 14736,19 рублей, учитывая размер наследственного имущества, а также очередность погашения задолженности, предусмотренную Общими условиями в пределах стоимости наследственного имущества: 10492 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 4243 руб. 36 коп. – просроченный основной долг.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7259,29 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 частично в сумме 590 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Смоленское отделение № удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 сентября 2019 года, заключенный между ПАО "Сбербанк" и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, (паспорт серия 66 12 №, выдан 21.10.2013), в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Смоленское отделение № задолженность по Кредитному договору № от 12 сентября 2019 года, заключенному между ПАО "Сбербанк" и ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 14736 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 19 коп., из которых 10492 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 4243 руб. 36 коп. – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, (паспорт серия 66 12 №, выдан 21.10.2013), в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Смоленское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере 590 (пятьсот девяносто) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.

Судья: - подпись

Копия верна

Судья Е.И. Федорова

Секретарь суда: Л.А. Маханькова