РЕШЕНИЕ
ИФИО1
09 октября 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Каримова Д.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО2» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании сумм по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Договор о карте был заключен путем совершения ФИО4 действий по принятию предложения ФИО4, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора о карте ФИО4 просил ФИО4 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», и тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту «ФИО2», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договора о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО4 оферты ФИО4. Подписывая заявление, ФИО4 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО4 по открытию ему счета карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открыл ФИО4 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО4, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии ФИО4 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО4 счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержаться в заявлении ФИО4, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «ФИО2», являющихся его неотъемлемыми частями. ФИО4 своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условиях и тарифы по карте «ФИО2». Таким образом, ФИО3 при подписании заявления при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предоставленной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своими волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенным как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО4 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного ФИО4. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выставил ФИО4 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 52 215, 19 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ФИО4 не исполнено. Задолженность не возвращена. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору и обслуживанию карты «ФИО2» № в размере 52 015 рублей 16 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 760 рублей 45 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме и применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ФИО4 с установленным лимитом в размерах до 60 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ договор о карте был заключен путем совершения ФИО4 действий по принятию предложения ФИО4, содержащегося в заявлении. Согласно условиям, договора о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО4 оферты ФИО4. ФИО4 открыл на имя ответчика расчетный счет №, выпустил на его имя банковскую карту с лимитом до 60 000 рублей, на сумму ФИО4, предоставленного для осуществление расходных операций по оплате товаров под 22 % годовых, в том числе, на сумму ФИО4, предоставленного для оплаты ФИО4 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование ФИО4 и иных платежей в соответствии с условиями под 36 % годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Таким образом, ФИО4 свои обязательства надлежаще исполнил, предоставил заемщику денежные средства.
По условиям кредитного договора погашение ФИО4 осуществляется в размере ежемесячной выплаты 2 500 рублей, сроком на 6 месяцев.
Установлено, и не опровергнуто ответчиком, что он ненадлежащим образом исполнял обязательства, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.
ФИО4 выставил ответчику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потребовал ответчика возвратить полную сумму задолженности по кредитному договору в размере 52 215 рублей 19 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик требование ФИО4 не исполнил, задолженность в полном объеме не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № в размере 52 215 рублей 19 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 883 рубля 23 копейки.
В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.
С иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исходя из требований ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно п. 1.15 Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2» (далее – Условий) заключительный счет – документ, содержащий требование ФИО4 к ФИО4 о полном погашении ФИО4 задолженности.
Согласно п. 4.17 Условий срок погашения задолженности, включая возврат ФИО4, определяется моментом востребования задолженности ФИО4 – выставлением ФИО4 заключительного Счета-выписки.
В материалы дела представлен заключительный счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ, выставленная ФИО3, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
В соответствии с приведенными нормами материального права срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения срока оплаты задолженности, указанного в заключительном счете (ДД.ММ.ГГГГ) и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.
К мировому судье ФИО4 обратился в июне 2020 года, то есть уже за пределами срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истцом доказательств приостановления или прерывания срока исковой давности по основаниям, предусмотренным ст.ст. 202-204 ГК РФ, суду не предоставлено.
По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании сумм по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий Д.С. Каримов
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Д.С. Каримов