Дело № 2а-2134/2025
УИД: 51RS0002-01-2025-003045-09
Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2025 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,
при секретаре Жуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП *** ФИО1, УФССП России по Мурманской области о признании незаконными действий, выразившихся в отказе передать материалы исполнительного производства №***-СД для исполнения подразделение судебных приставов по месту регистрации должника, взыскании неустойки за неисполнение решения суда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указано, что *** *** судом *** выдан исполнительный лист №*** по делу №*** вступившему в законную силу *** о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 денежных средств в размере *** руб.
Изначально в материалах исполнительного производства указан не действительный адрес местонахождения должника, по которому ФИО3 не проживает и не находится.
В настоящее время ФИО3 регистрации на территории г*** и имущества не имеет.
Согласно свидетельства о регистрации №*** от *** ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания адрес***
Решением *** суда *** от *** по делу №*** по которому выдан исполнительный лист №*** и возбуждено исполнительное производство №***-ИП от *** установлено, что ФИО3 не имеет какого-либо имущества и/или дохода на территории ***.
Финансовым управляющим в материалы дела представлены отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов должника, иные документы.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП *** *** исполнительное производство №***-ИП в отношении истребования у должника указанных транспортных средств окончено, в связи с невозможностью исполнения.
При таких обстоятельствах, *** *** суд *** пришел к выводу, что должник скрыл часть своего имущества, а именно легковые *** в связи с чем, прекращая дело о банкротстве ФИО3 не освободил его от исполнения обязательств перед кредиторами.
ФИО2 не имел возможности передать судебному приставу автомобили, т.к. ключи от автомобилей и документы с *** переданы на хранение ФИО5
*** автомобили были вывезены с места открытого хранения без использования ключей и документов судебными приставами.
Таким образом, по факту проведения исполнительских действий *** установлено, что ФИО3 эти автомобили не скрывал, что в свою очередь значит, что он незаконно не освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами.
Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в отказе передать материалы исполнительного производства №***-СД для исполнения подразделение судебных приставов по месту регистрации должника, а также о взыскании судебной неустойки в сумме 50 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.
Административный истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП *** ФИО1, являющийся также представителем УФССП России по Мурманской области в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Заинтересованные лица ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суду представлено постановление о замене стороны взыскателя с ФИО4 на ФИО6
Представители заинтересованных лиц ГИБДД УМВД России по Мурманской области, Администрации п. Молочного Кольского района Мурманской области, ГИБДД УМВД России по Республике Карелия, УФНС по Мурманской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили.
Изучив материалы дела, письменные возражения административных ответчиков, а также представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов России.
Права и обязанности судебного пристава-исполнителя прямо отражены в законодательстве Российской Федерации об исполнительном производстве, путем изложения как императивных, так и диспозитивных норм.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель вправе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; совершать иные действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.
В ходе рассмотрения дела установлено, что судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов ***, *** на исполнение поступил исполнительный лист *** суда *** №*** от ***, по делу №***, вступившему в законную силу *** о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере *** в пользу ФИО4
Вышеуказанное исполнительное производство входит в состав сводного дельного производства №***-СД.
В соответствии с частью 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с частью 2.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг).
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №***-ИП от *** направлена в адрес заявителя в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление *** в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг, исх. №***, идентификатор получателя №***, и получена последним согласно уведомления *** что подтверждается материалами исполнительного производства.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства содержалось предложение должнику добровольно исполнить требования исполнительного документа в установленный пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства и в соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии данного постановления - 5 дней.
С целью принятия мер к своевременному и полному исполнению решения суда, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки для установления имущественного положения должника.
Согласно данным ГИБДД МВД России за должником по исполнительному производству на праве собственности зарегистрированы две единицы транспортных средств, а именно: ***
*** при совершении исполнительных действий по адрес*** (придомовая территория) установлено, что указанные транспортные средства находятся на придомовой территории дома адрес***.
В соответствии с частью 1 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
При таких обстоятельствах, судебным приставом -исполнителем отделения в присутствии должника ФИО3 произведен арест имущества должника, зарегистрированное за последним на праве собственности, а именно двух единиц автотранспортных средств, составлен акт описи (наложении ареста).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя от *** о наложении ареста на имущество заявителя направлена в адрес заявителя в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление *** в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг, исх. №***, идентификатор получателя №***, и получена последним согласно уведомления *** что подтверждается материалами исполнительного производства.
Арестованное имущество, принадлежащее заявителю на праве собственности было изъято и помещено на охраняемую автостоянку *** а в последствии *** судебным приставом-исполнителем, совершены исполнительные действия по изъятию вышеуказанных транспортных средств со стоянки по адрес*** и передаче на ответственное хранение транспортных средств, подвергнутых аресту *** на хранение адрес*** согласно договора №*** от ***, о чем составлены соответствующие акты.
По настоящее время, реализация арестованного имущества должника не осуществлена, при этом определением *** суда *** от *** по делу №*** о принятии обеспечительных мер установлен запрет на совершение каких-либо действий по оценке, проведению торгов по реализации указанных автомобилей.
*** в ОСП *** от ФИО3 поступило заявление о передаче исполнительного производства для ведения по месту регистрации должника, зарегистрированное в ОСП *** за вх.№*** от ***.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В соответствии с ч. 7 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов
Между тем, в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 6 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 64.1 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
*** ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), которым рассмотрев доводы заявителя, признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны, в связи с тем, что судебный пристав - исполнитель может осуществлять исполнительные действия, как по месту регистрации должника, так по месту его фактического проживания, так и по месту нахождения его имущества. Арестованные автотранспортные средства находятся на хранении в городе Мурманске, и до настоящего момента, не исключены из акта описи и ареста в судебном порядке.
Кроме того, судом проверены сведения относительно регистрационных данных спорных автомобилей в части указания адреса места проживания владельца, по данным МРЭО Госавтоинспекции собственником машин является ФИО2, зарегистрированный по адрес***
Копия вынесенного постановления, с присвоением исходящего №***, направлена должнику ФИО3 заказной почтой по указанному адрес***
Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) №*** от *** соответствует требованиям ст. 14 и ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о передаче материалов исполнительного производства в соответствующее подразделение судебных приставов по адресу регистрации должника по месту жительства.
В силу п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными.
Факта нарушения прав административного истца в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки в размере 50 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, поскольку являются производными от первоначальных.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП *** ФИО1, УФССП России по Мурманской области о признании незаконными действий, выразившихся в отказе передать материалы исполнительного производства №***-СД для исполнения подразделение судебных приставов по месту регистрации должника, взыскании неустойки за неисполнение решения суда – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
Судья Ю.В. Кутушова