РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-178/2023 по исковому заявлению ООО "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Джет мани Микрорфинанс" и ФИО1 был заключен договор займа № в сумме 30000 рублей под 361,350 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в простой письменной форме.

В нарушение условий указанного договора ответчик не исполняет свои обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по указанному договору в размере 50830,79 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 22651,70 рублей, по просроченным процентам в сумме 26685,97 рублей, пени в размере 1493,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Джет мани Микрорфинанс" и ООО МКК «4Финанс» заключили договор уступки прав требования №

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалдингГрупп» заключили договор уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БизнесКонсалдингГрупп» и ООО "М.Б.А. Финансы" заключили договор уступки прав требования №.

Представитель истца ФИО6 просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО "М.Б.А. Финансы" задолженность по договору займа № в размере 50830,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1724,92 рубля. В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, указав, что данная задолженность ею была погашена.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "М.Б.А. Финансы".

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Джет мани Микрорфинанс" и ФИО1 был заключен договор займа № № в сумме 30000 рублей под 361,350 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Джет мани Микрорфинанс" и ООО МКК «4Финанс» заключили договор уступки прав требования №

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалдингГрупп» заключили договор уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БизнесКонсалдингГрупп» и ООО "М.Б.А. Финансы" заключили договор уступки прав требования №.

Согласно Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ договор займа действует с момента предоставления заемщику суммы, дата возврата суммы займа сторонами установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты 361,350 годовых, т.е. 0,99 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из анализа положений договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что срок его предоставления был определен в 21 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность по указанному договору в размере 50830,79 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 22651,70 рублей, по просроченным процентам в сумме 26685,97 рублей, пени в размере 1493,12 рублей, что подтверждается представленным расчетом. При определении размера задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 23 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу ст. 3 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что сумма займа составляет 30000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 22651,7 рублей, истец просил о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из 0,99 % в день за 119 дней просрочки в сумме 26685,97 рублей, неустойку в сумме 1493,12 рублей, что в общей сумме не превышает двукратную сумму задолженности по основному долгу. Размер начисленной истцом неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, сумма долга составила 50830,79 рублей из расчета: 22651,7 рублей сумма задолженности по осноному долг + 26685,97 рублей сумма начисленных процентов + 1493,12 рублей пени. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, соответствует кредитному договору и требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по данному кредитному договору. В связи с поступившими возражениями от ФИО1, утверждающей, что судебный приказ без ее участия. Судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма займа и указанные проценты за пользование заемными денежными средствами в полном размере ответчиком истцу не возвращены.

Срок на обращение в суд с настоящим иском истцом не нарушен с учетом предварительного обращения с данными требованиями к мировому судье.

Доводы ответчика, утверждающего, что указанная задолженность ею была погашена суд не принимает во внимание, поскольку доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1724,92 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № ) в пользу ООО "М.Б.А. Финанс" (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50830,79 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 22651,70 рублей, по просроченным процентам в сумме 26685,97 рублей, пени в размере 1493,12 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № ) в пользу ООО "М.Б.А. Финанс" (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1724,92 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.23 г.

Судья С.Л.Федосеева