Решение по делу № 2-639/2023 от 20.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Янова О.В.., при секретаре судебного заседания Кротиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000347-52 (2-639/2023) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указал, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН П44400000425

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

10.01.2022 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 120000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26/07/2022, на 17/01/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 176 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01/01/2023, на 17/01/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 306829,96 руб.

По состоянию на 17.01.2023 задолженность по договору составляет 133689,65 руб., в том числе: иные комиссии 6167,62 руб., просроченная ссудная задолженность: 127260, 14 руб.; неустойка на просроченную ссуду 261,89 руб.

Просил: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 133689 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3873 руб. 79 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дважды извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учётом изложенного, согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело № 2-5943/2022 суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.01.2022 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере средства в размере 120000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет (л.д. 9-17).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

При этом ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 306829,96 руб.

Просроченная задолженность возникла 26/07/2022, на 17/01/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 176 дней.

Согласно представленному банком расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на 17.01.2023 задолженность по договору составляет 133689,65 руб., в том числе: иные комиссии 6167,62 руб., просроченная ссудная задолженность: 127260, 14 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка на просроченную ссуду составляет 261,89 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком не оспорен.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия задолженности перед банком ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в кредитную организацию в счет погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере в размере 133689 руб. 65 коп.,

Поскольку договор потребительского кредита соответствует требованиям законодательства, сторонами согласованы все существенные условия договора, их права и обязанности. При заключении договора ответчиком была проинформирована обо всех условиях договора, сделка заключалась исключительно добровольно, по воле сторон, и на момент заключения договора все предусмотренные в нем пункты ответчика устраивали, и она была с ними согласна. Предоставленная информация позволила заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг до момента заключения договора.

Обязательство по возврату сумм кредита и уплате процентов возлагается на заемщика, задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Исковые требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности. Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности был надлежащим образом проверен судом в ходе судебного разбирательства, сопоставлен с условиями кредитного договора, выписками по лицевому счету ответчика, тарифами по финансовому продукту «Карта ХАЛВА», в которых отражены периодичность и размер внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 3873 руб. 79 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № 838 от 23.01.2023 (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (данные изъяты) (данные изъяты) дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 133689 (сто тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3873 (три тысячи восемьсот семьдесят три) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Янова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22.03.2023