УИД 74RS0001-01-2022-006145-33
Дело № 2-386/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Рязановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту - ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 19 января 2021 года в размере 521054 руб. 98 коп., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8410 руб. 55 коп.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что 19 января 2021 года с ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Правила), согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 531000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. В соответствии с разделом 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Банк направил 17 марта 2022 года ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 22 апреля 2022 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет с учетом процентов 521054 руб. 98 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные Банком доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, продавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с читающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, 19 января 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных президентом ПАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 531000 рублей, сроком на 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом 13% годовых, а ответчик ФИО1 взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в Правилах требования.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов.
В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам осуществляется Заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей 17 числа каждого календарного месяца, ежемесячный платеж составляет 9731 руб. 54 коп.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6 Индивидуальных условий договора взимаются пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых.
Ответчик ФИО1 с 17 декабря 2021 года в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п. 16.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик обязан по первому требованию Кредитора о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указной в уведомлении.
Банк направил 17 марта 2022 года заемщику ФИО1 требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность ответчиком ФИО1 не была исполнена до настоящего времени.
Согласно представленного Банком расчета по состоянию на 22 апреля 2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> составила 521054 руб. 98 коп., из которых: основной долг - 493954 руб. 31 коп., задолженность по процентам – 27100 руб. 67 коп.
Суд находит обоснованным и арифметически верным расчет задолженности, представленный истцом.
Письменных доказательств того, что обязательства по возврату кредита, а также предусмотренных условиями договора процентов исполнены ответчиком ФИО1 в надлежащей форме и в предусмотренные договором сроки, суду не представлено.
Учитывая изложенное суд находит исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору, а также полного исполнения условий договора суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8410 руб. 55 коп., оплата которых подтверждена платежным поручением №13373 от 29.08.2022 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 19.01.2021 года, по состоянию на 22.04.2022 года, в размере 521054 (пятьсот двадцать одна тысяча пятьдесят четыре) руб. 98 коп., в том числе: 493954 руб. 31 коп. - задолженность по основному долгу, 27100 руб. 67 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8410 (восемь тысяч четыреста десять) руб. 55 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Самойлова Т.Г.