Дело №2а-3574/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 ноября 2022 года г. Симферополь
Центральный районный суд города Симферополя в составе:
председательствующего – Злотникова В.Я.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 о взыскании исполнительского сбора, мотивируя требования тем, что на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому являлся ФИО2, задолженность по исполнительному производству была погашена им ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке до истечения срока добровольного исполнения, однако, судебным приставом-исполнителем было вынесено обжалуемое постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в сумме 21 217 руб., с чем истец не согласен, в связи с чем, обратился с данным иском в суд.
В судебном заседании истец по тем же основаниям поддержал иск, просил суд исковые требования удовлетворить.
Представитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщили, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 303 100 р., должнику был установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения им данного постановления.
Согласно сведений из системы электронного документооборота, копия вышеуказанного постановления получена должником ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 12 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, последним днем для добровольного исполнения требования исполнительного документа являлся ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, согласно имеющейся в деле копии расписки ФИО1 задолженность ФИО2 была возвращена ему в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном начальнику ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, ФИО1 просил прекратить исполнительное производство в связи с урегулированием вопроса и отсутствием претензий к должнику.
Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что должником исполнены требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, соответственно вынесение в отношении него ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании исполнительского сбора в связи с не исполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 21 217 руб. признать незаконным и отменить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.