УИД: 11RS0001-01-2022-019607-22 Дело № 2-4563/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкара 07 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 107 737,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 354,74 руб. В обоснование указано, что ** ** ** с ответчиком был заключен кредитный договор №..., условия которого последний исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела №... Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ** ** ** ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит) в сумме 139 740 руб. сроком на 60 месяцев по ** ** **, с взиманием за пользование Кредитом 19,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №....

В связи с допущенными нарушениями обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита Банк уведомил Заемщика о наличии просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ** ** ** и потребовал незамедлительно погасить сумму задолженности в срок до ** ** **.

Требование заемщиком не исполнено.

Судебный приказ №..., выданный ** ** ** мировым судьей Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по заявлению ООО «Сетелем Банк» о выдаче в отношении должника судебного приказа по взысканию долга по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 107 737,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 677,37 руб., отменен определением от ** ** ** в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступлением возражений должника.

По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ** ** **, составила 107 737,38 руб., из которых: 101 913,39 руб. – основной долг; 5 823,99руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 0 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на ответчике.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчет судом проверен, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, каких-либо квитанций по оплате кредита, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Вопреки доводам ответчика, содержащимся в заявлении об отмене заочного решения суда, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге; эти проценты не являются неустойкой, и правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки на них не распространяются.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 354,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 107 737,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 354,74 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова