Решение по делу № 02-1015/2023~М-0020/2023 от 03.03.2023

УИД 77RS0035-02-2023-000137-44

Дело № 2-1015/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1015/2023 по иску индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере сумма, ущерба в размере сумма, упущенной выгоды в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Мотивируя свои исковые требования тем, что 17.05.2021г. между ИП фио и ФИО1 был заключен договор проката транспортного средства №0347. Согласно которому ответчик принял во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство – марка автомобиля, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 18.05.2021г. Автомобиль был изьят у ответчика в одностороннем порядке в связи с неуплатой арендных платежей. Обязанность по внесению арендной платы в полном объеме ФИО1 исполнена не была, в следствии чего образовалась задолженность в размере сумма В период владения автомобилем и до его изьятия, автомобиль был поврежден. Указанное подтверждается Актом приема-передачи автомобиля (изъятие автомобиля). Были обнаружены повреждения следующих элементов: передняя правая дверь, задняя левая дверь, задняя правая дверь, заднее левое крыло, задняя левая фара, задний бампер, воздухозаборник, крышка багажника, задний правый порог, правое зеркало, накладки крыла, лобовое стекло, капот. Согласно заказ-наряду на работы № T000018668 от 05.08.2022г. полная стоимость восстановительного ремонта по указанным повреждениям составила сумма В связи с тем, что ответчик свидетельство о регистрации транспортного средства истцу после прекращения действия договора проката не вернул, истец при осуществлении им предпринимательской деятельности был лишен возможности извлекать доходы от сдачи в прокат указанного автомобиля вплоть до 04 августа 2022г., когда собственником транспортного средства было получено новое свидетельство о регистрации взамен утраченного. Исходя из стоимости проката автомобиля, сумма убытков истца в виде упущенной выгоды составила сумма

02.04.2022г. между ИП фио и ФИО1 был заключен договор проката транспортного средства № 0868, на основании которого ответчик принял во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство - марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 02.04.2022г. 20.07.2022г. Автомобиль был изьят в одностороннем порядке в связи с неуплатой арендных платежей. Обязанность по внесению арендной платы в полном объеме ФИО1 исполнена не была, на момент изьятия автомобиля, задолженность по арендной плате составила сумма Кроме того, в период владения автомобилем и до его изьятия, автомобиль был поврежден. Указанное подтверждается Актом приема-передачи автомобиля (изьятие автомобиля). Были обнаружены повреждения следующих элементов: приборная панель, задняя левая дверь, пластик дверей с левой стороны, переднее правое крыло, капот, пластик двери передней. Согласно заказ-наряду на работы №T000018722 от 06.08.2022г. полная стоимость восстановительного ремонта по указанным повреждениям составила сумма

21.05.2022г. между ИІІ фио и ФИО1 был заключен договор проката транспортного средства (автомобиля) № 0965, согласно которому ответчик принял во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство – марка автомобиля, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 21.05.2022г. 20.07.2022г. Автомобиль был изьят в одностороннем порядке в связи с неуплатой Арендатором арендных платежей. Обязанность по внесению арендной платы в полном объеме ФИО1 исполнена не была, на момент изьятия автомобиля задолженность по арендной плате составила сумма В период владения автомобилем и до его изьятия, автомобиль был поврежден. Указанное подтверждается Актом приема-передачи автомобиля (изъятие автомобиля). Были обнаружены повреждения следующих элементов: переднее левое крыло, капот, передний бампер, переднее правое крыло, первые передняя и задняя двери, заднее правое крыло, задний бампер, крышка багажника, крыша, передняя левая дверь, передний левый колпак, задний левый порог. Согласно заказ-наряду на работы №Т000018669 от 05.08.2022. полная стоимость восстановительного ремонта по указанным повреждениям составила сумма

03.11.2021г. между ИП фио и ФИО1 был заключен договор проката транспортного средства (автомобиля) №0681. Согласно которому ответчик принял во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство – марка автомобиля, цвета кузова - белый, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 03.11.2021г. Обязанность по внесению арендной платы в полном объеме ФИО1 исполнена не была, на момент изъятия автомобиля задолженность по арендной плате составила сумма. Кроме того, в период владения автомобилем и до его изьятия, автомобиль был поврежден. Указанное подтверждается актом приема-передачи автомобиля (изъятие автомобиля). Были обнаружены повреждения следующих элементов: передний бампер, переднее левое крыло, капот, передняя правая дверь, задний бампер, задняя левая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло. Согласно заказ-наряду на работы №T000018922 от 10.08.2022г. полная стоимость восстановительного ремонта по указанным повреждениям составила сумма В связи с тем, что ответчик свидетельство о регистрации транспортного средства у после прекращения действия договора проката не вернул, истец при осуществлении предпринимательской деятельности был лишен возможности извлекать доходы от проката указанного автомобиля вплоть до 04 августа 2022г., когда собственником транспортного средства было получено новое свидетельство о регистрации взамен утраченного. Исходя из стоимости проката автомобиля, сумма убытков истца в виде упущенной выгоды составила сумма

05.09.2021г. между ИП фио и ФИО1 был заключен договор проката транспортного средства (автомобиля) № 0605. Согласно которому ответчик принял во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство - марка автомобиля, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 05.09.2021г. 20.07.2022г. Автомобиль был изьят в одностороннем порядке в связи с неуплатой арендных платежей. Обязанность по внесению арендной платы в полном объеме ФИО1 исполнена не была, задолженность по арендной плате составила сумма В период владения автомобилем и до его изьятия, автомобиль был поврежден. Указанное подтверждается Актом приема-передачи автомобиля. Были обнаружены повреждения следующих элементов: передняя правая дверь, заднее левое крыло, лобовое стекло, задний бампер, переднее правое стекло, передняя левая дверь, заднее левое крыло, заднее правое крыло, задняя левая дверь, передняя правая фара, заднее правое стекло. Согласно заказ-наряду на работы № Т000018651 от 03.08.2022г. полная стоимость восстановительного ремонта по указанным повреждениям составила сумма

09.08.2021г. между ИП фио и ФИО1 был заключен договор проката транспортного средства (автомобиля) № 0577, согласно которому ответчик принял во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство - марка автомобиля, цвет кузова - черный, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 19.08.2021г. 20.07.2022г. Автомобиль был изьят в одностороннем порядке в связи с неуплатой арендных платежей. Обязанность по внесению арендной платы в полном объеме ФИО1 исполнена не была, на момент изьятия автомобиля задолженность по арендной плате составила сумма Кроме того, в период владения автомобилем и до его изьятия, автомобиль был поврежден. Указанное подтверждается актом приема-передачи автомобиля (изъятие автомобиля). Были обнаружены повреждения следующих элементов: дверь задняя правая, дверь задняя левая, задний бампер, правое зеркало, правое заднее крыло, передний правый порог двери, стойка передней правой двери. Согласно заказ-наряду на работы №T000018920 от 09.08.2022г. полная стоимость восстановительного ремонта по указанным повреждениям составила сумма В связи с тем, что ответчик свидетельство о регистрации транспортного средства истцу после прекращения действия договора проката не вернул, истец при осуществлении им предпринимательской деятельности был лишен возможности извлекать доходы от сдачи в прокат указанного автомобиля вплоть до 04 августа 2022г. Исходя из стоимости проката автомобиля, сумма убытков истца в виде упущенной выгоды составила сумма

09.12.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате задолженности арендной плате и убытков, однако до настоящего времени ответчик требования претензии добровольно не удовлетворил, в связи, с чем истец вынужден обратиться с исковым заявлением.

Истец ИП фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третьи лица, будучи надлежащим извещены, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 17.05.2021г. между ИП фио и ФИО1 был заключен договор проката транспортного средства №0347. Согласно которому ответчик принял во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство – марка автомобиля, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 18.05.2021г. Автомобиль был изьят у ответчика в одностороннем порядке в связи с неуплатой арендных платежей. Обязанность по внесению арендной платы в полном объеме ФИО1 исполнена не была, в следствии чего образовалась задолженность в размере сумма В период владения автомобилем и до его изьятия, автомобиль был поврежден. Указанное подтверждается Актом приема-передачи автомобиля (изъятие автомобиля). Были обнаружены повреждения следующих элементов: передняя правая дверь, задняя левая дверь, задняя правая дверь, заднее левое крыло, задняя левая фара, задний бампер, воздухозаборник, крышка багажника, задний правый порог, правое зеркало, накладки крыла, лобовое стекло, капот. Согласно заказ-наряду на работы № T000018668 от 05.08.2022г. полная стоимость восстановительного ремонта по указанным повреждениям составила сумма В связи с тем, что ответчик свидетельство о регистрации транспортного средства истцу после прекращения действия договора проката не вернул, истец при осуществлении им предпринимательской деятельности был лишен возможности извлекать доходы от сдачи в прокат указанного автомобиля вплоть до 04 августа 2022г., когда собственником транспортного средства было получено новое свидетельство о регистрации взамен утраченного. Исходя из стоимости проката автомобиля, сумма убытков истца в виде упущенной выгоды составила сумма

09.08.2021г. между ИП фио и ФИО1 был заключен договор проката транспортного средства (автомобиля) № 0577, согласно которому ответчик принял во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство - марка автомобиля, цвет кузова - черный, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 19.08.2021г. 20.07.2022г. Автомобиль был изьят Ав одностороннем порядке в связи с неуплатой арендных платежей. Обязанность по внесению арендной платы в полном объеме ФИО1 исполнена не была, на момент изьятия автомобиля задолженность по арендной плате составила сумма Кроме того, в период владения автомобилем и до его изьятия, автомобиль был поврежден. Указанное подтверждается актом приема-передачи автомобиля (изъятие автомобиля). Были обнаружены повреждения следующих элементов: дверь задняя правая, дверь задняя левая, задний бампер, правое зеркало, правое заднее крыло, передний правый порог двери, стойка передней правой двери. Согласно заказ-наряду на работы №T000018920 от 09.08.2022г. полная стоимость восстановительного ремонта по указанным повреждениям составила сумма В связи с тем, что ответчик свидетельство о регистрации транспортного средства истцу после прекращения действия договора проката не вернул, истец при осуществлении им предпринимательской деятельности был лишен возможности извлекать доходы от сдачи в прокат указанного автомобиля вплоть до 04 августа 2022г. Исходя из стоимости проката автомобиля, сумма убытков истца в виде упущенной выгоды составила сумма

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма), сумму ущерба в размере сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма), упущенную выгоду в размере сумма (сумма + сумма + сумма)

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя фио, ИНН <***>, к ФИО1, паспортные данные, – удовлетворить.

Взыскать с фио ФИО2 Олеговича в пользу индивидуального предпринимателя фио задолженность по арендной плате в размере сумма, ущерб в размере сумма, упущенную выгоду в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2023 года.