Дело № 2-1086/2022

УИД 19RS0003-01-2022-001833-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре В.А. Жибиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МО г. Саяногорска о признании принявшими наследство, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд к администрации г. Саяногорска о признании принявшими наследство, признании права собственности на гараж в порядке наследования. Свои требования мотивировали тем, что ДАТА умер наследодатель ФИО3 Летом 1997 года наследодатель ФИО3 построил гараж, расположенный по адресу: Право собственности на указанный гараж на момент смерти наследодателя зарегистрировано не было. Наследниками умершего ФИО3 являются супруга – ФИО1, сын – ФИО2, сын – ФИО4 После смерти наследодателя, наследники продолжают пользоваться указанным гаражом. Просят признать за ФИО1 как пережившей супруге право общей долевой собственности на ? доли на гараж, расположенный по адресу: ; признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по ? доли за каждым на указанный гараж в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДАТА.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель ответчика администрации г. Саяногорска по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, представила письменный отзыв, в котором указала, что спорный гараж соответствует градостроительным регламентам г. Саяногорска. При обследовании территории, на которой расположен гараж, не выявлено условий и обстоятельств, которые могут привести к невозможности использования объектов на рассматриваемой территории в связи с наличием указанного гаража. В реестре муниципальной собственности указанный гараж не числится. Администрация муниципального образования г. Саяногорск не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из свидетельства о смерти I-ПВ № от ДАТА следует, что ФИО3 умер ДАТА.

Между ФИО3 и ФИО7 ДАТА заключен брак, согласно свидетельству о заключении брака серии II-БА № от ДАТА.

Как следует из свидетельства о рождении серии V-БА №, родителями ФИО2, ДАТА рождения, приходятся ФИО3 и ФИО1

На основании постановления от ДАТА № ФИО3 выделен земельный участок под строительство 24-х индивидуальных гаражей размером 4х7 м каждый в районе УМР (МП ЖКХ) в соответствии с представленной схемой.

Согласно распоряжению руководителя ДАГН г. Саяногорск от ДАТА №, объекту недвижимости – нежилому зданию с местоположением: Российская Федерация, присвоен адрес: Российская Федерация,

Из технического паспорта объекта недвижимости следует, что правообладатель объекта не указан.

Согласно справке ГУП РХ УТИ от ДАТА право собственности на гараж по адресу: , не зарегистрировано.

Как следует из ответа нотариуса Саяногорского нотариального округа ФИО6 от ДАТА, к имуществу ФИО3 умершего ДАТА заведено наследственное дело №, наследниками принявшими наследство являются в 2/3 долях жена – ФИО1, в том числе 1/3 доле в виду отказа в ее пользу сына наследодателя ФИО4; в 1/3 доле сын – ФИО2

Из заключения ГУП РХ «УТИ» № следует, что с учетом приведенных результатов обследования гаража по адресу: Российская Федерация, , установлено, что конструктивная схема здания и его размещение на участке застройки выполнена в полном соответствии с требованиями противопожарных, санитарно-гигиенических и экологических норм, действующих на территории Российской Федерации. Несущая способность конструкций и жесткость здания не нарушены и не представляют опасности для дальнейшей эксплуатации. Строение выполнено в соответствии с требованиями действующих нормативов, обеспечивающих надежность и устойчивость строительных конструкций, а также безопасную эксплуатацию, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, суд находит доказанным факт принадлежности спорного гаража ФИО3, который умер ДАТА. ФИО1 как пережившая супруга ФИО3, обоснованно претендует на ? доли в праве собственности на спорный гараж как на совместно нажитое имущество супругов. Помимо этого, она и сын ФИО2 являются наследниками первой очереди и наследуют по ? доли в праве общей долевой собственности на спорный гараж, с учетом отказа от принятия наследства ФИО4 При таких обстоятельствах, суд, находит возможным, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к администрации МО г. Саяногорска о признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: как пережившей супруге.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДАТА.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДАТА.

№

№

№

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.