Дело №
УИД 50RS0№-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (ПАО) (МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, мотивировав заявленные исковые требования тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик с целью получения потребительского займа заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте истца www.vivadengi.ru в сети Интернет.
Все документы были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен истцом на личный телефон ответчика.
После заполнения Заявления-анкеты ответчиком сотрудники истца провели идентификацию ответчика, предоставленных им данных для заключения договора займа. В дальнейшем после проведения идентификации истцом было принято решение о выдаче займа, ответчику был предоставлен договор займа.
Посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер ответчик получил от истца уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на сайте истца по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Этим уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №Z460731966704.
Истец перевел денежные средства ответчику в размере 45 000 руб. на банковскуюкарту 220220******2482 через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Сумма займа предоставлена ответчику под 176,054% годовых сроком на 365 дней.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил. В счет исполнения заключенного с истцом договора займа ответчик оплатил сумму в размере 8 211 руб.
По заявлению истца в отношении ответчика был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных ответчиком возражений был отменен.
На момент подготовки искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 95 289 руб., включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу - 43 300 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 51 988,50 руб.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (ПАО) сумму основного долга в размере 43 300 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 51 988,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., зачесть сумму государственной пошлины в размере 1 529,33 руб., уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Согласно ст.167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение участников процесса о дате, времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п1. ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 7 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №Z460731966704 (далее - Договор займа). В указанную дату ответчик с целью получения потребительского займа заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте истца www.vivadengi.ru в сети Интернет.
Все документы были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен истцом на личный телефон ответчика.
После заполнения Заявления-анкеты ответчиком сотрудники истца провели идентификацию ответчика, предоставленных им данных для заключения договора займа. В дальнейшем после проведения идентификации истцом было принято решение о выдаче займа, ответчику был предоставлен договор займа.
Посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер ответчик получил от истца уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на сайте истца по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Этим уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью.
Истец перевел денежные средства ответчику в размере 45 000 руб. на банковскую карту 220220******2482 через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ», что подтверждается представленной в материалах дела квитанцией о переводе.
Согласно Индивидуальным условиям Договора займа ставка за пользование суммой займа составила 176,054% годовых, срок займа: 365 дней.
Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил. В счет исполнения заключенного с истцом договора займа ответчик оплатил сумму в размере 8 211 руб.
Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика возврата задолженности по Договору займа. Требование ситца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.
По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений указанный выше судебный приказ был отменен.
Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 95 289 руб., включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу - 43 300 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 51 988,50 руб.
Как следует из содержания положений ч.1 и 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлен расчет исковых требований. Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие у него перед истцом задолженности по Договору займа, представленный истцом расчет ответчиком по существу не оспорен.
В связи с указанными обстоятельствами, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по Договору займа в размере 95 289 руб., включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу - 43 300 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 51 988,50 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании указанной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (ПАО) сумму основного долга в размере 43 300 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 51 988,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. Новикова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.