УИД 48RS0008-01-2024-000852-24 Гражданское дело № 2-667/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №№. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 11.10.2006 по 23.09.2022 в размере 57898,10 руб. 16.09.2010 <данные изъяты> уступил права требования на задолженность <данные изъяты> 23.09.2022 <данные изъяты> уступило права требования на задолженность ООО «ПКО «Феникс». ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления в суд задолженность умершей ФИО10 перед Банком составляет 57898,10 руб. Истец просит взыскать с наследников ФИО11 просроченную задолженность в размере 57 898,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО14 ФИО1, принявшие наследство после смерти ФИО12

Определением суда производство по делу в отношении ФИО13 прекращено, в связи со смертью.

Определением суда Добринского районного суда Липецкой области от 27.02.2025г. дело предано по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области.

Определением суда Грязинского городского суда Липецкой области дело принято к производству.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Против вынесения заочного решения в случае неявки ответчиков не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО16 был заключен кредитный договор №

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Обязательство, взятое банком перед ФИО17 исполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ФИО18 и ФИО19 был заключен договор уступки прав (требований) от 16.09.2010 на основании которого, банк уступил истцу права требования к ответчику в отношении задолженности по кредитному договору № сумма задолженности 57 898,10 руб.

23.09.2022 между ФИО20 и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) на задолженность на основании которого, банк уступил истцу права требования к ответчику в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности 57 898,10 руб.

ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства заёмщика по возврату кредита остались неисполненными.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов наследственного дела №№ открытого нотариусом ФИО22 после смерти ФИО23 в установленный законом срок сын наследодателя ФИО24 и дочь наследодателя ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО25 Наследственное имущество состоит из 1/10 доли в квартире по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на 16.08.2012г. составляет 904493 руб) и 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на 16.08.2012г. составляет 880498 руб.)

Принятие ФИО26. и ФИО1 наследства после смерти ФИО27 означает принятие, в том числе, обязательств наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд признает, что на ответчиках ФИО28 и ФИО1 со дня открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ., лежит обязанность по оплате задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что ФИО29. умер ДД.ММ.ГГГГ

Заявление о принятии наследства подано нотариусу ФИО32

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры по состоянию на июнь 2013г. составляет 88049811 руб.)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на ответчике ФИО1 со дня открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ лежит обязанность по оплате задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ФИО2 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 11.10.2006 по 23.09.2022 составил 57898,10 руб., из них: основной долг – 57898,10 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО1, в сумме 57898,10 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества, а именно: 13/20 доли в квартире по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на 16.08.2012г. составляет 904493 руб.) и 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на 16.08.2012г. составляет 880498 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 9126 от 13.11.2024г.

Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО33 и <данные изъяты>, в сумме 57898,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025 г.