Уникальный идентификатор дела № дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Плешкова С.Ю.,

при секретаре Першиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев 15 декабря 2023 года в п. Юргамыш Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта владения и признании права собственности на движимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта владения на праве собственности движимым имуществом, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 тракторный прицеп № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, за 10000 рублей. Прицеп приобретен без документов, так как они утеряны. С целью регистрации прицепа он обратился в инспекцию Гостехнадзора по Юргамышскому району, но в регистрации ему было отказано, в связи с отсутствием паспорта транспортного средства. Восстановить отсутствующие документы на прицеп не представляется возможным, хотя он пользуется и владеет на праве собственности добросовестно и открыто. Прицеп в областной, федеральных базах угона не значится. Просил установить факт владения на праве собственности тракторным прицепом.

В дальнейшем ФИО1 увеличил исковые требования, просил признать за ним право собственности на тракторный прицеп.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласился.

От представителя третьего лица - Главного специалиста инспекции Юргамышского МО Отдела регистрации техники и организации государственного надзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области ФИО3 поступило письменное заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

С учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд определили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 254 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права (ст. 12 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее: между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи тракторного прицепа: №, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ красного цвета, за 10000 рублей, которые оплачены продавцу. Прицеп передан покупателю, что подтверждается: договором, отчетом об оценке.

По информации Инспекции Юргамышского МО Управления Гостехнадзора, акта государственного технического осмотра машины, указанный прицеп в угоне не числится, на учете не состоит, является технически исправным.

ФИО1 обратился в Инспекцию Юргамышского МО Управления Гостехнадзора с заявлением о постановке на учет тракторного прицепа. Ему было отказано, поскольку не представлены документы, удостоверяющие право собственности на прицеп, ПТС, свидетельство о регистрации, что установлено: заявлением ФИО1, ответом инспекции.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство предыдущим собственником не было зарегистрировано в соответствующих органах в установленном порядке. Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если транспортное средство в установленном порядке не прошло перерегистрацию. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку между ФИО2 и ФИО1 в 2018 году заключен договор купли-продажи тракторного прицепа, правомочия ФИО2 по его отчуждению не опровергнуты, отсутствие регистрационного учета также не опровергает указанное право, прицеп передан от продавца к покупателю, исходя из положений вышеуказанных норм, требование ФИО1 о признании права собственности на тракторный прицеп является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо требования о признании права собственности, ФИО1 заявлено требование об установлении факта владения на праве собственности тракторным прицепом.

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Поскольку тракторный прицеп приобретен истцом по договору купли-продажи, прежний собственник имущества известен, требования ФИО1 об установлении факта владения на праве собственности и о признании права собственности на тракторный прицеп являются взаимоисключающими. Поэтому требования об установлении факта владения на праве собственности не обоснованы и в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта владения и признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на тракторный прицеп №, идентификационный (заводской) №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный.

Решение суда является основанием для инспекции Юргамышского муниципального округа Отдела регистрации техники и организации государственного надзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области произвести государственную регистрацию тракторного прицепа №, идентификационный (заводской) №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, и выдаче электронного паспорта самоходных машин на тракторный прицеп №, идентификационный (заводской) №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта владения тракторным прицепом на праве собственности – отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: С.Ю. Плешков