Дело № 2-3666/2023

адрес

УИД 77RS0019-02-2023-005924-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисова С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 322 Останкинского районного суда адрес гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МосАвтоДиллер» о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «МосАвтоДиллер» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, ссылаясь в обоснование заявленных требований на не исполнение ответчиком условий заключенного 28.08.2022 г. между сторонами договора на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей при поставке автомобиля, при этом, истцом обязательство по оплате цены договора исполнено, в связи с чем, истец полагает, что его права, как потребителя нарушены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от заявленных требований не отказался, позиция истца изложена в тексте искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 25.08.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, при поставке автомобиля на заказ, в соответствии с условиями которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство от имени и за счет истца приобрести автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, стоимостью не превышающей сумма, а истец обязуется уплатить ответчику вознаграждение за совершенные действия в размере сумма (п.п. 1.1, 5.1.1 договора и п.п. 1, 2 акта согласования выбора автомобиля, подписанного сторонами 25.08.2022 г.).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторон по настоящему договору (п. 3.1 договора).

Оплата производится истцом в размере 20% от стоимости автомобиля. Указанная сумма является задатком и входит в общую стоимость приобретаемого товара. В случае расторжения договора по независящим от ответчика причинам, указанным в п. 7.2 договора, задаток (предоплата) возвращается по согласованию сторон, при объективных причинах истца или при невыполнении условий ответчиком (п. 5.2.1 договора).

Истцом обязательство по оплате задатка в размере сумма исполнено 26.08.2022 г., что подтверждается квитанцией.

11.01.2023 г. истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по вышеуказанному договору в течение 7 календарных дней. В случае неполучения ответа на требование истца в срок, указанный в настоящем требовании, договор будет считаться расторгнутым с 20.01.2023 г.

03.02.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в срок до 08.02.2023 г.

Истцом указано, что обязательства по договору ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец полагает, что его права, как потребителя, нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ч. 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом обязательство по оплате товара в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора исполнил, ответчиком обязательства по доставке товара до настоящего времени не выполнены, истец предъявлял ответчику требование об исполнении условий договора в течение 7 дней со дня предъявления требования, ответчик требование истца также не исполнил, денежные средства, оплаченные истцом по договору, не возвратил, доказательств обратного материалы дела не содержат, условиями договора предусмотрен возврат оплаченной истцом суммы в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, возражений по существу спора не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных по договору от 25.08.2022 г., обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В силу ст. 13 п. 6 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, учитывая, что стороной ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «МосАвтоДиллер» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные ГУ ВМД России по адрес) денежные средства, оплаченные по договору от 28.08.2022 г., в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Борисова