14RS0035-01-2023-012545-44

9-2140/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Якутск 13 сентября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев заявление ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Заявитель обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, просит признать бесхозяйным транспортное средство брошенное собственником во дворе многоквартирного дома ____. Ссылается при этом на нарушение права собственников других транспортных средств, проживающих в МКД.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.

Из представленных материалов следует, что заявление подано и подписано от имени ФИО1

В силу положений статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а также вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом, отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным, в свою очередь, заявителем не представлено доказательств, объективно подтверждающих факт отказа собственника от принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, а само по себе бездействие (длительное оставление) собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

Кроме того, в силу ч.2 ст. 226 ГК РФ, с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным вправе обратиться в суд собственник или иной владелец земельного участка, где брошено имущество.

Как следует из заявления, транспортное средство находится на территории земельного участка, отведенного под МКД, нахождение брошенного имущества на территории МКД затрагивает права и интересы собственников жилых помещений.

При таких обстоятельствах, надлежащим заявителем по делу является орган местного самоуправления либо собственники земельного участка.

Поскольку ФИО1 не представлено документов, подтверждающих ее полномочия обращаться в суд от имени органа местного самоуправления, либо от лица всех собственников земельного участка, где находится брошенное, по ее мнению, имущество, заявление подлежит возврату, как поданное неуполномоченным лицом.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья А.А. Кочкина