УИД40RS0001-01-2023-011053-46

Дело №2а-1-10506/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при ведении протокола помощником судьи Савиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 8 ноября 2023 года административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги ФИО1. Старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги ФИО2 и УФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2023 года ООО «Финансовая компания «Конгломерат» обратилось в суд с административным иском к указанным выше административным ответчикам, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязать начальника указанного отделения ФИО2 отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 совершить необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры, направленные на полное исполнение исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги ФИО1 в судебном заседании иска не признала, ссылаясь на его необоснованность.

Старший судебный пристав ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги ФИО2 и представитель УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Суд, выслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от 10 ноября 2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области с ФИО3 в пользу ООО МФК «ЦФП» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 20 сентября 2019 года за период с 20 сентября 2019 года по 18 октября 2020 года в размере 108632 руб. 54 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1686 руб.32 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области от 7 декабря 2022 года произведена замена взыскателя ООО МФК «ЦФП» на правопреемника ООО «Финансовая компания «Конгломерат».

1 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги ФИО1 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство <адрес> на основании указанного выше исполнительного документа, поступившего от административного истца 20 февраля 2023 года.

Должнику ФИО3 установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа – 5 дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Также, в день возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения на получение сведений о наличии у должника в банке лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов; о номерах указанных счетов, сведения о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах; запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспорных средствах на имя должника, запрос в Пенсионный Фонд России о наличии информации о месте получения дохода должником.

Указанное подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах исполнительного производства.

Согласно полученных ответов из кредитных учреждений установлено, что расчетные счета и денежные вклады у должника отсутствуют. У должника имеются открытые лицевые счета в Калужском отделение N8608 ПАО Сбербанк, ОАО "Россельхозбанк", АО "Почта Банк", АО "АЛЬФА-БАНК", АО "МинБанк", АО "Тинькофф Банк", Филиал "Центральный" ПАО "Совкомбанк".

Судебным приставом-исполнителем 14 апреля 2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены в вышеуказанные кредитные организации для исполнения.

Из ответа ФГБУ «ФКП Росреестр» по Калужской области установлено, что за должником не зарегистрировано прав на недвижимое имущество.

Согласно ответу из МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области за должником не зарегистрировано на праве собственности автотранспортных средств.

Из ответа ОСФР по Калужской области установлено, что должник является получателем пенсии по инвалидности в размере 5886 руб. 14 коп., ежемесячной денежной выплаты ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации в размере 2532 руб. 98 коп., ежемесячной денежной выплаты в связи с отказом от набора социальных услуг в размере 1219 руб. 54 коп.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО3

От должника ФИО3 поступило заявление о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума.

Согласно информации ОСФР по Калужской области от 24 апреля 2023 года в отношении должника ФИО3 в отделении пенсионного фонда находились на исполнении, кроме указанного выше исполнительного производства, еще два исполнительных производства: № от 16 февраля 2023 года, № от 22 февраля 2023 года.

Удержания из пенсии ФИО3 ОСФР по Калужской области прекращены по всем трем исполнительным производствам с 1 мая 2023 года, так как размер её пенсии ниже прожиточного минимума, установленного для пенсионеров с 1 января 2023 года в размере 11868 рублей в соответствии с Постановлением Правительства Калужской области № от 22 декабря 2022 года.

25 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем были отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных выше кредитных учреждениях.

Также, 25 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, части 1статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и о возврате исполнительного документа взыскателю. Сумма взыскания по исполнительному производству - составила 122 руб. 44 коп.

Исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю по почте, что подтверждено списком об отправке корреспонденции от 1 октября 2023 года.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частях 2 - 6 названной статьи.

Вместе с тем, указанный срок, установленный для совершения исполнительных действий, не носит пресекательного характера и выход за его пределы не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

По смыслу приведенной нормы несоблюдение указанного срока само по себе не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий также не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Анализ материалов исполнительного производства позволяет сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры, направленные на исполнение судебного постановления.

В материалах исполнительного производства имеются сведения из кредитных организаций и регистрирующих органов, согласно которым имущества и доходов, на которые возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

Таким образом, все действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, были направлены на полное и своевременное исполнение исполнительного документа. Оснований считать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя у суда отсутствуют.

Также судом установлено, что 25 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которому взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

1 октября 2023 года исполнительный документ в отношении ФИО3 направлен заказной почтой (реестр № 8 от 1октября 2023 года) в адрес взыскателя.

Согласно данным с официального сайта почты России почтовое отправление вручено адресату 9 октября 2023 года (ШЛИ №).

Копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа также направлена в адрес взыскателя.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, послужившие основанием для окончания исполнительного производства, оснований считать постановление об окончании исполнительного производства незаконным и возложении на старшего судебного пристава обязанности по его отмене у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения взыскателю исполнительного документа, взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 ст. 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ООО «Финансовая компания «Конгломерат».

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги ФИО2 и УФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года.

Председательствующий